1
t » succédera sans doute un organisme du type des
kolkhozes
soviétiques. Dépersonnalisation du pouvoir. Faut-il le déplorer ? Tou
2
t » succédera sans doute un organisme du type des
kolkhozes
soviétiques. Dépersonnalisation du pouvoir. Faut-il déplorer ? Tout j
3
st pas seulement des tracteurs, des barrages, des
kolkhozes
et des manuels à l’usage des moujiks : c’est d’abord un certain espri
4
st pas seulement des tracteurs, des barrages, des
kolkhozes
et des manuels à l’usage des moujiks : c’est d’abord un certain espri
5
semblées, fêtes, cortèges, uniformes, ou chefs, —
kolkhozes
, corporations ou camps de travail. Mais ici, que feraient-ils de tout
6
ssemblées, fêtes, cortèges, uniformes ou chefs, —
kolkhozes
, corporations ou camps de travail. Mais ici que feraient-ils de tout
7
t » succédera sans doute un organisme du type des
kolkhozes
soviétiques. Dépersonnalisation du pouvoir. Faut-il le déplorer ? Tou
8
semblées, fêtes, cortèges, uniformes, ou chefs, —
kolkhozes
, corporations ou camps de travail. Mais ici, que feraient-ils de tout
9
ieurs ; de la liquidation des koulaks à celle des
kolkhozes
; de l’accusation contre les médecins de Staline à leur réhabilitatio
10
ain devant la condition paysanne. (Romans sur les
kolkhozes
en URSS, sur la réforme agraire en Italie.) 6. Écrits européens sur l
11
mais plus fondamentales s’opèrent : le régime des
kolkhozes
s’esquive sans bruit (254 000 en 1950, 87 000 en mars 1956) ; la cent
12
ui subsistent entre ouvriers d’usine, paysans des
kolkhozes
, apparatchiks et membres de ce qu’on appelle chez nous les profession
13
qui subsistent entre ouvriers d’usine, paysans de
kolkhozes
, apparatchiks et membres de ce qu’on appelle chez nous les profession