1 erts confondent délibérément la prospective et le marketing , détournant ainsi nos esprits de la seule question sérieuse, qui est

2 ’agit plus à vrai dire de prospective, ni même de marketing , il s’agit simplement de guerre psychologique, de fausses nouvelles d

3 e produire toujours plus, d’où la publicité et le marketing  ; la rentabilité comme indicateur universel remplaçant l’utilité ou l

4 me disent les Américains. Il nous faut un nouveau marketing , qui analyse les besoins réels, et non les possibilités de vendre plu

5 u’on tentait de relever jusqu’à l’exponentiel. Le marketing a introduit de la sorte un élément de perversion des désirs : et voil

6 la publicité, les mass médias et la « morale » du marketing . Le sort de l’an 2000 se joue dans les leçons de nos écoles secondair

7 idée de programme vient à l’esprit d’un expert en marketing , c’est sous la forme d’obsolescence planifiée et jamais de maturation

8 ute évidence que boniment de vendeur, ou au mieux marketing qui voudrait se faire passer pour prospective. Qui croire, lorsque tr

9 e, qu’on aurait tort, je le crains, de réduire au marketing . Pour faire face à la demande en électricité dont on assure, sans nul

10 ublicité, des mass médias, et de la « morale » du marketing . Partir de ce que l’on voit, paysages et monuments, traces du passé,

11 aux calculs de la publicité et aux prévisions du marketing . Alors que partout ailleurs, les peuples du tiers-monde paraissent ac

12 aux calculs de la publicité et aux prévisions du marketing . » Alors que la plupart des peuples du tiers-monde paraissent accepte

13 s producteurs. Elle relève donc principalement du marketing , de ses stratégies et de ses tactiques bien connues. Ainsi quand une

14 ar tout cela ne justifie rien et ne relève que du marketing , qui joue sur la puérilité des réactions du grand public. Je voudrais