1
mme, l’autre vise à la liberté et à la libération
maximales
des hommes, des personnes. Je suis contre l’État-nation dans sa formu
2
t-à-dire suivraient avant tout les routes du gain
maximal
, où qu’elles aillent, est fausse et irréelle, quoique matérialiste. L
3
aux investissements industriels, à l’exploitation
maximale
des ressources naturelles (comme le pétrole), donc à la pollution ; e
4
ence du petit État ou communauté de participation
maximale
, et son bon fonctionnement, impliquent deux conditions nécessaires :
5
cité grecque antique. Donc, la participation est
maximale
dans une communauté minimale, et inversement… Aujourd’hui, nous nous
6
aux investissements industriels, à l’exploitation
maximale
des ressources naturelles (comme le pétrole), donc à la pollution ; e
7
ancier.) — Considérons la possibilité d’un succès
maximal
de l’effort nucléaire entrepris — avec quel acharnement et quel déplo
8
t à coup sûr et ne peuvent l’ignorer. Le « succès
maximal
du nucléaire » a été évalué par Mesarovic et Pestel dans le deuxième
9
aux investissements industriels, à l’exploitation
maximale
des ressources naturelles (comme le pétrole), donc à la pollution ; e
10
quoi cela peut mener dans l’hypothèse d’un succès
maximal
. Est-ce que cela va dans le sens de mes besoins réels, ou de mes dési
11
ie solaire qui, elle, permet une décentralisation
maximale
. Avec l’énergie solaire, une maison bénéficie de son autonomie énergé
12
autos (plan Carter : moins 10 %), la température
maximale
des immeubles chauffés au mazout. 8. Il a été proposé de diminuer de
13
t dans l’histoire de l’Europe » et « d’aberration
maximale
du siècle », le professeur Vedovato a donné à ce texte la valeur d’un
14
pose. Nulle part je ne vois dénoncer l’aberration
maximale
du siècle, je veux parler de l’existence simultanée de deux grandes o
15
llement mieux en le taisant… J’appelle aberration
maximale
de l’époque la situation présente de la « construction européenne » —