1 1936, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Précisions utiles sur l’industrie des navets (mars 1936)
1 Précisions utiles sur l’industrie des navets (mars 1936)r I Jusqu’à ces toutes dernières années, les diffi
2 eur artistique mais « vendable », c’est-à-dire un navet de série. Si l’auteur est désargenté, il sera obligé de s’exécuter. L
3 prit. r. « Précisions utiles sur l’industrie des navets  », L’Ordre nouveau, Paris, n° 29, mars 1936, p. 10-15.
2 1965, Fédéralisme culturel (1965). II. « Devenons nous-mêmes ! »
4 elui qui a la pire réputation en littérature : le navet . La culture, les valeurs créatrices, se transmettent comme des graine
3 1970, Lettre ouverte aux Européens. I. L’unité de culture
5 ne, qui est tout racine pour ainsi dire, c’est le navet . S’il est vrai que les diversités, voire les contradictions de notre
4 1974, Bulletin du Centre européen de la culture, articles (1951–1977). Stratégie de l’Europe des régions (printemps 1974)
6 2 % sur les droits de vente de la betterave ou du navet communautaire… Et pourtant, rien ne bouge : pourquoi ? Mais s’i
5 1984, Articles divers (1982-1985). Autour de l’Avenir est notre affaire : réponse à Raimondo Strassoldo (1984)
7 plus mauvaise réputation en littérature, c’est le navet . L’homme est un animal caractérisé par sa mobilité, et plus il s’élèv
6 1984, Articles divers (1982-1985). Le Patrimoine européen [conclusion] (1984)
8 lus mauvaise réputation en littérature : c’est le navet . À l’idée de régions purement ethniques, j’oppose donc les régions dé