1 oriques, la relativité généralisée et la physique nucléaire , l’aviation, la radio et le cinéma, la vaccination, la pénicilline et

2 oriques, la relativité généralisée et la physique nucléaire , la radio et le cinéma, la pénicilline et le DDT, le pétrole synthéti

3 État fait peser sur les recherches de la physique nucléaire un lourd contrôle et « des suspicions quasi policières », qui tendent

4 e la politique, comme c’est le cas de la physique nucléaire , ceux qui s’y livrent sont aussitôt privés des libertés élémentaires 

5 oriques, la relativité généralisée et la physique nucléaire , l’aviation, la radio et le cinéma, la vaccination, la pénicilline et

6 oriques, la relativité généralisée et la physique nucléaire , la radio et le cinéma, la pénicilline et le DDT, le pétrole synthéti

7 perspective. Le Laboratoire européen de physique nucléaire , dont le premier plan fut élaboré au CEC, va se construire. Mais l’Un

8 et le tiers exclus sans lesquelles les recherches nucléaires seraient demeurées impensables, trouvent à Nicée leur prototype ou, p

9 onomie politique ou le sort des masses, l’énergie nucléaire non seulement n’eût jamais été visible ou sensible, mais encore elle

10 science libre est menacée.” Le célèbre physicien nucléaire James Franck, prix Nobel, qui a été l’un des premiers à appliquer en

11 ’initiative du Laboratoire européen de recherches nucléaires ), lancé 4 séries de publications, et organisé diverses manifestations

12 ar le Centre : laboratoire européen de recherches nucléaires , éducation populaire, pédagogie sportive, ou encore dialogue Europe-A

13 ation populaire, le Centre européen de recherches nucléaires , l’Association européenne des festivals de musique, la Communauté eur

14 création d’un Laboratoire européen de recherches nucléaires . Elle a réussi, comme on sait, sous les auspices de douze gouvernemen

15 fait entrevoir que les applications de l’énergie nucléaire et solaire permettront, vers la fin de ce siècle, de réduire le trava

16 nouir au siècle de l’électronique et de l’énergie nucléaire et solaire. Jusqu’alors et à cet égard, c’est à peine si l’Orient se

17 à trouver, nous en tenons les principes : énergie nucléaire , chlorella, photosynthèse, plans à l’échelle mondiale. D’ici vingt ou

18 ve). Enfin, le Laboratoire européen de recherches nucléaires (CERN), en cours de construction à Genève, la Société européenne de l

19 colonial, l’automation, l’électronique, l’énergie nucléaire et solaire, les « intrigues des trusts », les « menées souterraines d

20 sera cette fois-ci le Nouveau Monde de l’énergie nucléaire et solaire. La vraie question que pose le geste de Nasser n’est pas c

21 nouir au siècle de l’électronique et de l’énergie nucléaire et solaire. Jusqu’alors et à cet égard, c’est à peine si l’Orient se

22 es (antibiotiques, vaccinations, asepsie, énergie nucléaire , hygiène préventive, psychothérapie) ; la distance et les délais temp

23 à trouver, nous en tenons les principes : énergie nucléaire , photosynthèse, automation, plans à l’échelle mondiale. D’ici 20 ou 3

24 trus et théoriques des laboratoires de recherches nucléaires devenir aussitôt des centres d’attraction pour le capital, l’industri

25 de l’essor technique (interdiction des recherches nucléaires , par exemple), soit des bénéfices « bouleversants » qui peuvent en ré

26 -delà du siècle de l’électronique et de l’énergie nucléaire , si l’on ose affronter les risques du loisir, le défi de l’ennui, et

27 se à l’étude d’un Institut européen de recherches nucléaires , et coordination par le CEC des organismes d’éducation populaire. Tou

28 alisation d’un Laboratoire européen de recherches nucléaires , conformément à la résolution n° III de la conférence de Lausanne (ab

29 versité européenne, les députés et les physiciens nucléaires , les bureaucrates et la culture, la cour de justice et la mode. Or si

30 ut près de là, le Centre européen de la recherche nucléaire , haut lieu de la science. Au sud, les châteaux de Ferney et de Coppet

31 effet, les derniers développements de la physique nucléaire , par exemple, ne sauraient faire l’objet de cours réguliers dans les

32 — les ingénieurs, — les spécialistes en sciences nucléaires , — les spécialistes en automation, — les historiens, — la gestion d’e

33 frappant : celui de la bombe atomique. L’énergie nucléaire réveillée, mais non transmise ou distribuée, ne peut donner qu’une ex

34 moment, une nouvelle source d’énergie. L’énergie nucléaire est la réponse, inventée par notre génie, par nos savants européens,

35 duction, et le Laboratoire européen de recherches nucléaires , ou CERN, dans le plan de la recherche pure, qui domine tout. Votre a

36 aires, et d’un Laboratoire européen de recherches nucléaires (fondé en 1953 sous le nom de CERN, à Genève.) Le Conseil de l’Europe

37 ons se sont multipliées : Instituts de recherches nucléaires , d’enseignement européen dans les universités, d’éducation scolaire e

38 action et la répulsion à l’animation de l’énergie nucléaire , des courants électriques, de la vie amoureuse. Cependant le dosage d

39 ais il est aussi neuf, à cette époque, qu’énergie nucléaire vers 1939. 10. « Hymne », dans Les Fleurs du mal.

40 manité, que l’actuelle domestication de l’énergie nucléaire et solaire. Car si l’une doit permettre d’explorer l’espace cosmique

41 Nous n’en voulons, pour exemple, que la physique nucléaire , dont la découverte théorique appartient presque exclusivement à l’Eu

42 our se payer chacune un laboratoire de recherches nucléaires , pour ne prendre que cet exemple. Mais qu’on ne dise pas qu’elles son

43 oup plus de mal à notre espèce que les explosions nucléaires qui nous épouvantent aujourd’hui. (Seulement, la presse n’en parlait

44 u charbon, sale et noire. L’énergie électrique ou nucléaire a permis de généraliser la maison transparente, pour les masses. Les

45 oup plus de mal à notre espèce que les explosions nucléaires qui nous épouvantent aujourd’hui. (Seulement, la presse n’en parlait

46 unautés internationales permettant le désarmement nucléaire  ? » « À votre sens, serait-ce une bonne idée que tous les Américains

47 our se payer chacune un laboratoire de recherches nucléaires , pour ne prendre que cet exemple. Mais qu’on ne dise pas qu’elles son

48 onomie politique ou le sort des masses, l’énergie nucléaire non seulement n’eût jamais été visible ou sensible, mais encore elle

49 fait entrevoir que les applications de l’énergie nucléaire et solaire permettront, vers la fin de ce siècle, de réduire le trava

50 successivement : le Centre européen de recherches nucléaires (CERN) à Genève, la Fondation européenne de la culture, à Genève égal

51 que les savants contemporains ont créé la science nucléaire  : or, les impasses et les paralogismes qu’ils y rencontrent semblent

52 que les savants contemporains ont créé la science nucléaire  : or, les impasses et les paralogismes qu’ils y rencontrent semblent

53 cessivement le Laboratoire européen de recherches nucléaires ou CERN, la Fondation européenne de la culture, et une série d’initia

54 e ligne. Et ce n’est pas la maîtrise de l’énergie nucléaire , dont les principes et les brevets étaient déposés dès 1939 par l’équ

55 e (5,8 % par an) et seule l’installation d’usines nucléaires pourrait y faire face dans un très proche avenir. Or, la Suisse s’est

56 eur prépare un ouvrage sur ce sujet. Le physicien nucléaire Hans von Halban, examinant le même problème, aboutit à des pourcentag

57 ssivement : le Laboratoire européen de recherches nucléaires (CERN) à Genève, la Fondation européenne de la culture, à Genève égal

58 u la dimension nationale. De même, les recherches nucléaires sont trop grandes pour la Suisse, exigent la dimension continentale,

59 pour créer un laboratoire européen de recherches nucléaires . Le CERN a été la réalisation de cette première initiative de notre c

60 ’Europe, et le Laboratoire européen de recherches nucléaires (CERN) qui a construit l’un des plus grands synchrocyclotrons du mond

61 pour créer un laboratoire européen de recherches nucléaires . Le Centre d’études et de recherches nucléairesl a été la réalisation

62 sous le nom de Conseil européen pour la recherche nucléaire . m. L’imprimé portait « deux » länder ; Rougemont a corrigé sur son

63 tion d’un grand laboratoire européen de recherche nucléaire . C’est un message du Prince Louis de Broglie qui a formulé cette idée

64 s d’Europe ; une réunion des directeurs d’agences nucléaires de six pays, qui a donné lieu à la création du CERN — le Centre europ

65 réation du CERN — le Centre européen de recherche nucléaire , le plus grand laboratoire européen, qui a permis de garder en Europe

66 domaines de la culture. En sciences, la recherche nucléaire et les moyens de prévenir l’exode des cerveaux (résultante : le CERN)

67 été de créer un laboratoire européen de recherche nucléaire et d’assurer une organisation coordonnée des festivals. Nous avons dé

68 presque tout fait dans ce domaine des recherches nucléaires . On pouvait se dire : « Ce n’est pas la peine de partir, ils ont prat

69 maine. Nous avons réuni les directeurs de centres nucléaires , les directeurs de guildes, les directeurs d’instituts de recherches

70 État fait peser sur les recherches de la physique nucléaire un lourd contrôle et « des suspicions quasi policières », qui tendent

71 s scientifiques, un Centre européen de recherches nucléaires — le futur CERN.) Financement des institutions européennes. — Toutes

72 ons se sont multipliées : instituts de recherches nucléaires , d’enseignement européen dans les universités, d’éducation scolaire e

73 y a vingt ans, c’était en sciences les recherches nucléaires  ; dans l’édition les guildes du livre ; dans la vie musicale, la vogu

74 nir le 12 décembre 1952, les directeurs d’agences nucléaires de six pays. De cette initiative naîtra le CERN. Puis il fonde une Co

75 riques ; la relativité généralisée et la physique nucléaire  ; l’aviation, la radio et le cinéma ; la vaccination, la pénicilline

76 que les savants contemporains ont créé la science nucléaire  : or, les impasses et les paralogismes qu’ils y rencontrent semblent

77 ié, notamment — que les applications de l’énergie nucléaire permettront, vers la fin de ce siècle, de réduire le travail des ouvr

78 e ligne. Et ce n’est pas la maîtrise de l’énergie nucléaire , dont les principes et les brevets étaient déposés dès 1939 par l’équ

79 action et la répulsion à l’animation de l’énergie nucléaire , des courants électriques, de la vie amoureuse. Cependant le dosage v

80 riques ; la relativité généralisée et la physique nucléaire  ; l’aviation, la radio et le cinéma ; la vaccination et la pénicillin

81 fective au tiers-monde, la prévention des guerres nucléaires et des catastrophes écologiques. La constitution de pools européens d

82 s abandonnées depuis longtemps par les physiciens nucléaires . De ces relations, je ne faisais pas grand-chose dans ma première ver

83 entales (qui est aujourd’hui celui des recherches nucléaires et spatiales, des transports, de l’écologie, de la défense militaire,

84 fective au tiers-monde, la prévention des guerres nucléaires et des catastrophes écologiques. Le seul remède aux trop petites dime

85 fective au tiers-monde, la prévention des guerres nucléaires et des catastrophes écologiques. Le seul remède aux trop petites dime

86 existent déjà : CERN à Genève pour les recherches nucléaires , la CEE à Bruxelles pour l’économie. Il est bien évident qu’il faut e

87 it comme le CERN à Genève s’occupe des recherches nucléaires de dimensions continentales, ou encore comme le Marché commun à Bruxe

88 vant les catastrophes écologiques, économiques et nucléaires que tout annonce ? À cela je répondrai par une anecdote tirée de la v

89 création d’un Laboratoire européen de recherches nucléaires . Le 12 décembre 1950, sept pays dressent les plans du CERN, qui occup

90 tôt plus garantie que par la possession de l’arme nucléaire . Mais l’arme nucléaire est désormais à la portée de toutes les mafias

91 ar la possession de l’arme nucléaire. Mais l’arme nucléaire est désormais à la portée de toutes les mafias politiques. Il est don

92 le départ : le Laboratoire européen de recherches nucléaires ou CERN, et la Fondation européenne de la culture ou FEC. Toutes les

93 Le projet de Laboratoire européen de recherches nucléaires est une initiative européenne Les adversaires du Laboratoire européen

94 s adversaires du Laboratoire européen de physique nucléaire invoquent entre autres deux séries d’arguments. Les uns reposent sur

95 is dernier, le Conseil européen pour la recherche nucléaire (CERN) a publié son second rapport aux États membres (Rome, 5 mai 195

96 aboratoire international (européen) de recherches nucléaires  », qui doit être construit à Genève. Comme l’Unesco ne pouvait pas, t

97 ier 1952, du « Conseil européen pour la recherche nucléaire  », qui groupe 11 États européens. La véritable origine Cette présenta

98 roblème de la coopération en matière de recherche nucléaire . Dans une résolution adoptée à la quasi-unanimité des délégués de 22

99 re à l’étude la création d’un Institut de science nucléaire orienté vers les applications à la vie courante ». Cette mise à l’étu

100 groupait des physiciens et directeurs d’instituts nucléaires de six pays européens, elle jeta les bases mêmes du plan actuellement

101 evoir l’importance et la nouveauté des recherches nucléaires  : il venait de se passer, au Japon, certaines choses qui avaient aler

102 es d’union européenne et de maîtrise de l’énergie nucléaire  : deux choses à ce moment-là aussi frappantes par leur nouveauté que

103 État fait peser sur les recherches de la physique nucléaire un lourd contrôle et « des suspicions quasi policières », qui tendent

104 que les recherches dans le domaine de la physique nucléaire semblent devoir être « européanisées » en premier lieu, notamment par

105 hostile à toute discussion publique des problèmes nucléaires , en vint à me dire : « Vous voulez donc livrer tous nos secrets atomi

106 par les États-Unis ; 2° dans celui de la physique nucléaire , si elle pouvait rassembler les sources de matières premières de Belg

107 re à l’étude la création d’un Institut de science nucléaire orienté vers les applications à la vie courante. » L’opinion publiqu

108 crétariats, d’un laboratoire européen de physique nucléaire , centré sur la construction d’un grand instrument d’accélération des

109 ique de l’Institut interuniversitaire de physique nucléaire  ; Bruno Ferretti (Italie), professeur à l’Université de Rome, membre

110 ique de l’Institut interuniversitaire de physique nucléaire . S’étaient excusés ou fait représenter : MM. E. Amaldi (Italie), Cen

111 onstruction d’un laboratoire européen de physique nucléaire (ainsi certains délégués à la conférence de Lausanne craignaient une

112 dentale, la création d’un Laboratoire de physique nucléaire pour l’étude des particules de haute énergie. Néanmoins, si l’Unesco

113 ersonnel de qualité dans leur station de physique nucléaire de Chalk River, très bien équipée, mais très éloignée de toute agglom

114 ourant des derniers développements de la physique nucléaire sous la direction des maîtres les plus éminents (quatre professeurs c

115 u CERN (Organisation européenne pour la recherche nucléaire ) à l’usage des savants d’Europe, fonctionne maintenant au maximum de

116 du CERN, l’Organisation européenne de recherches nucléaires , et c’est au cours d’une réunion du Centre européen de la culture, ic

117 , et ni le domaine du CERN — même pas la physique nucléaire — ni le caractère européen n’étaient cités.5 Plus anciennement encore

118 es physiciens et plus spécialement les physiciens nucléaires qui seuls se sont montrés actifs sur ce terrain, à cette époque : Ama

119 énéraux, ne parlant ni de l’Europe ni de physique nucléaire .6 Mais telle quelle, cette résolution suffisait pour lancer le mouvem

120 appelle, signifiait Centre européen de recherches nucléaires . Puis le CERN I, organisme indépendant, procéda à la création du CERN

121 me l’opposition déclarée — de nombreux physiciens nucléaires , dans tous les pays qui sont ensuite devenus membres du CERN : « Vous

122 n pourrait en attendre des services importants. Nucléaire et européen M. Auger a raison de rappeler que le message de M. de Bro

123 ion d’un Institut européen spécialisé de sciences nucléaires  », puis à la Résolution finale de la Conférence qu’il faut faire remo

124 parmi les puissances se livrant à des recherches nucléaires . C’est ce message qui a été à l’origine de la convention présentement

125 sur « l’organisation européenne pour la recherche nucléaire  » et à la troisième ligne duquel je lis : « C’est à la Conférence eur

126 la liaison entre le Centre européen de recherches nucléaires et le Mouvement européen, mais un document émanant de la présidence d

127 recherche pure, au profit du budget militaire ou nucléaire . L’université leur réplique qu’il s’agit là d’un calcul faux, parce q

128 age universel. Car, se déclarer pour ou contre le nucléaire , pour ou contre le supersonique, c’est faire en réalité un choix de s

129 tique. Qu’il s’agisse des promoteurs de l’énergie nucléaire , ou de Concorde, ou du bétonnage universel, j’observe les mêmes compo

130 ormule de tout ce qui me répugnait dans l’affaire nucléaire comme dans celle de Concorde, en faisant de ces deux entreprises les

131 é industrielle qui culmine dans la Bombe à fusion nucléaire , je dis que nous ferions une autre société — et je pense qu’elle sera

132 rophes s’organisent dans l’ombre : « excursions » nucléaires , déchaînements criminels, répressions policières correspondantes, pét

133 épondrai que les régions, la pollution, l’énergie nucléaire ont valeur symbolique en tant que nœuds de problèmes qu’on ne peut ré

134 er sa vocation ; du même coup, prévenir la guerre nucléaire (les unités de base simplement n’atteignant pas la masse critique) ce

135 i, à l’opposition entre deux formes d’énergie, la nucléaire et la solaire. Car l’une comme l’autre de ces deux solutions implique

136 Cointrin et ses nuisances, les menaces de Verbois nucléaire et de Creys-Malville générateur de plutonium, voilà qui définit une r

137 la ? Non, je songeais tout simplement à la guerre nucléaire . C’est un des aspects du cataclysme, le plus éclatant naturellement.

138 s) dont on entoure dans nos pays les problèmes du nucléaire . Vous vous interrogez à leur propos et vous en arrivez à l’idée que s

139 des savants qui affirment que tous les risques du nucléaire sont maîtrisés ; de l’autre, il y en a tout autant, sinon plus, qui a

140 s les principales sociétés productrices d’énergie nucléaire aux États-Unis ! Inutile de dire que ce sont ces « experts »-là que l

141 n nous répète à satiété : vous ne couperez pas au nucléaire parce que la population du globe double maintenant en l’espace de tre

142 Est-ce que vous comptez envoyer votre électricité nucléaire en Amazonie ou en Inde ? » Sans compter que l’excédent d’énergie qu’o

143  » ! Ils nous disent : « Si on n’a pas recours au nucléaire , on devra retourner dans les cavernes ! » C’est une ânerie monstrueus

144 es moyens énormes que nous a donnés la technique, nucléaire notamment. La première phrase de mon livre dit à peu près : pour la p

145 rope des régions, pour l’environnement, contre le nucléaire , quelle est la parenté ? Il y en a une très visible ! Je défends une

146 positions de la droite et de la gauche en matière nucléaire ne sont pas très différentes. Je fais commenter à mes élèves des text

147 t, il pèse lourd dans les discussions à propos du nucléaire . On met dans la tête des gens l’idée qu’ils ne peuvent pas comprendre

148 J’ai relevé douze mensonges officiels à propos du nucléaire , répond Denis de Rougemont. C’est insensé ! Dans tous les domaines, l

149 nges de l’EDF et de nos gouvernements à propos du nucléaire . Mais, d’ores et déjà, une chose est sûre : on ne pourra bâtir des ce

150 ’énergie habituelles contraint à l’utilisation du nucléaire , ce mot qui sème l’épouvante à tort ou à raison. Les parties de campa

151 . Quelles raisons a-t-il de se déclarer contre le nucléaire  ? Le nucléaire n’est pas un progrès. C’est, à certains égards, une ho

152 ns a-t-il de se déclarer contre le nucléaire ? Le nucléaire n’est pas un progrès. C’est, à certains égards, une horrible régressi

153 Le choix ne doit-il pas se faire entre l’énergie nucléaire ou le froid et les ténèbres ? Ne parlons pas d’un choix qui nous est

154 oisé des valeurs entre la droite et la gauche. Le nucléaire pourrait-il être une solution aux problèmes d’énergie ? Là encore, so

155 elle que soit la nature du danger que présente le nucléaire (il y a des savants hostiles, les indépendants — et d’autres favorabl

156 ts, des personnes, de leurs familles : la société nucléaire est une société policière. « J’ai bon espoir » L’énergie solair

157 faudrait recourir à l’énergie tirée de la fission nucléaire pour développer les techniques permettant d’exploiter l’énergie de fu

158 ont la part la plus noble est consacrée aux armes nucléaires — armes de chantage, plus joliment appelées en France « de dissuasion

159 ou la peur d’être libre Le débat de l’énergie nucléaire dramatise d’une manière exemplaire toutes les motivations formulées j

160 répond que selon tous les calculs, l’électricité nucléaire se trouve d’ores et déjà compétitive avec l’électricité d’origine hyd

161 Sur la question des prix de revient du kilowatt nucléaire . — Kowarski montrait l’absurdité à quoi les incertitudes financières

162 les règles de sécurité qui concernent le domaine nucléaire soient fixées par les personnes le plus directement intéressées à l’e

163 tout cas qu’aucune économie ne justifie une fuite nucléaire qui se produirait dans une région urbanisée et répandrait une radioac

164 Arrêtons-nous ici : 1973. En ce point du débat nucléaire , toute médiation paraît exclue. Ou bien les deux partis font erreur s

165 s les principales sociétés productrices d’énergie nucléaire aux USA. Ne sont-ils pas amenés à se prononcer comme des avocats plut

166 de savoir que ceux qui s’opposent à la puissance nucléaire n’ont rien à y gagner, sauf pour le bien public, et qu’ils sont au co

167 a grande génération des fondateurs de la physique nucléaire , déclarait : « Les gouvernements écoutent leurs experts désignés et n

168 res (les 4000 savants groupés en France contre le nucléaire ) on ne les écoute pas. » Péripétie, ou la crise du pétrole Là-

169 nger beaucoup de choses. Elle radicalise le débat nucléaire . Elle répand et enfièvre en quelques semaines un sentiment d’urgence

170 ue le prix du pétrole brut a quadruplé, l’énergie nucléaire devient compétitive. (Elle l’était hier déjà, qui trompe-t-on ?) Mais

171 été prises. » À ce point, le système du mensonge nucléaire s’annonce comme tel, devient visible dans toutes ses parties, et doit

172 serait déjà produit en URSS aux premiers temps du nucléaire (1958), causant plusieurs centaines de morts et plusieurs milliers de

173 acteurs à eau légère non susceptibles d’explosion nucléaire . Mais personne n’a osé supputer les conséquences d’un accident majeur

174 ation que la petite bombe d’Hiroshima.   3. « Le nucléaire  : énergie propre. » — Pas de fumées sulfureuses, en effet. Et le rayo

175 ais tort sur ces trois points, les producteurs du nucléaire auraient un moyen simple de m’en convaincre. L’innocuité et la fiabil

176 t.   4. « La sécheresse de 1976 a plaidé pour le nucléaire . » — C’est ce que déclare l’Union des exportateurs d’énergie électriq

177 pidement décroissante ; ou pour le dire en termes nucléaires , de période brève. Le 1er novembre 1972, à Genève, le directeur désig

178 es de la ville) fait une conférence sur l’énergie nucléaire , et je lis dans les comptes rendus — tous pareils — que donne la pres

179 nouvelles, 18 mai 1976 : Le Centre de recherches nucléaires de Jülich, près de Cologne, expérimente actuellement une méthode de t

180 la croissance industrielle nous imposent le choix nucléaire . » Le mensonge, ici, se dédouble. A — Il n’est pas vrai que l’Europe

181 iate, c’est de pousser parallèlement l’équipement nucléaire et la vente du kWh. (1972) Tout client nouveau qui opte pour le chauf

182 e nous amène à augmenter d’autant notre programme nucléaire . (1973) Enfin, l’aveu complet tombe de la bouche même du directeur g

183 té pour préparer la substitution de l’électricité nucléaire au pétrole… (Le Monde, 24 janvier 1975.) On ne « répond » donc pas a

184 ux besoins, on les suscite. L’argument de base du nucléaire s’évanouit51. La « mission » qu’on invoque n’était bien qu’un prétext

185 uit… Nous ne pouvons pas créer assez de potentiel nucléaire pour compenser la diminution des ressources pétrolières d’ici la fin

186 1974) d’où il résulte que le bilan énergétique du nucléaire restera négatif pendant une période de neuf à quinze ans52. Curieusem

187 lheur, il s’agit des mêmes dix années…   9. « Le nucléaire est rentable. » (Bilan financier.) — Considérons la possibilité d’un

188 ns la possibilité d’un succès maximal de l’effort nucléaire entrepris — avec quel acharnement et quel déploiement policier — par

189 r et ne peuvent l’ignorer. Le « succès maximal du nucléaire  » a été évalué par Mesarovic et Pestel dans le deuxième rapport au cl

190 cent ans toute l’énergie primaire soit d’origine nucléaire , si les tendances actuelles du développement se poursuivent… il faudr

191 he solaire équivaut à 4 % de celui des recherches nucléaires  ; en 1976, c’est 15 % ; en Europe aujourd’hui : un demi-pour cent. J’

192 » qui explique le retard des formes d’énergie non nucléaires , mais simplement l’idolâtrie de l’État-nation. Il n’y a pas de lobby

193 s de risques là-bas que de chances ici. Le marché nucléaire entre la RFA et le Brésil « garantit pour la première fois la stabili

194 ons d’hommes dans les deux Amériques.   12. « Le nucléaire assurera l’indépendance nationale dans le domaine de l’énergie. » — T

195 ’affluer : La France a confié le développement du nucléaire à une société constituée par Westinghouse (qui a fourni la licence de

196 ncipe accordée au dire officiel des promoteurs du nucléaire . Ceux-ci ne répondent à rien, ils réitèrent, leur souci n’étant pas d

197 gents ni moins respectables que les promoteurs du nucléaire , et recourant néanmoins au même système de sophismes. Parlant au cour

198 ormule de tout ce qui me répugnait dans l’affaire nucléaire comme dans celle de « Concorde », en faisant de ces deux entreprises

199 eux, que je réprouve. Si je me dis adversaire du nucléaire et du supersonique, et que je motive mon hostilité par les raisons qu

200 ites dans les motifs mêmes de l’évolution vers le nucléaire . Chercher l’énergie qui est dans l’homme au lieu de sacrifier l’homme

201 o-nationaliste. Il y aurait donc une politique du nucléaire , elle serait caractérisée par les traits principaux qui ont fait, au

202 e 1976, quelque trois-cents producteurs d’énergie nucléaire . 49. Des trois usines de retraitement américaines, une seule a fonct

203 opulation et qu’il n’est pas d’autre moyen que le nucléaire pour satisfaire à cette exigence. 51. Économies d’énergie : au cour

204 Suisse comme en France et aux USA, que l’énergie nucléaire devait procurer dès 1985 les 20 % qui manqueraient dramatiquement à l

205 st vrai que 20 % moins 20 % égale zéro, l’énergie nucléaire est superflue. 52. Un essai de réfutation de cette étude — ibid. 9 j

206 ent. 54. Cf. Les Amis de la Terre, L’Escroquerie nucléaire , Stock, Paris, 1975, p. 319. 55. Selon Le Monde du 16 janv. 1976. 5

207 interviennent publiquement en faveur des projets nucléaires de l’État. N’auraient-ils pas compris la partie qui se joue ? Et que

208 es climats, des vols supersoniques ou des déchets nucléaires , il apparaît clairement que l’État-nation constitue l’obstacle princi

209 s moins la chute des satellites porteurs de têtes nucléaires , quand le Grand chef pèsera sur le bouton rouge. Il est frappant de c

210 in ou russe, ni les pétrodollars investis dans le nucléaire qui leur rendront l’indépendance. L’État-nation ne peut plus et ne d

211 rie de la fission de l’atome, les premières piles nucléaires , les auteurs d’anticipations technologiques dont Arthur C. Clarke res

212 t le défi de l’explosion démographique, l’énergie nucléaire aurait réponse à tout, et bientôt l’homme ne se poserait plus d’autre

213 es nucléaires). L’alternative Au terrorisme nucléaire que les États « se réservent » d’exercer, répond déjà le terrorisme d

214 du siècle à venir, sauf cataclysme écologique ou nucléaire . Je ne puis rien prédire, mais je puis dire nos fins, et ce qu’il nou

215 inéluctables qui mènent entre autres à la guerre nucléaire . La machinerie de l’État De fait, les analyses de l’État qui fo

216 lève les impôts et prépare notre avenir, qui sera nucléaire ou ne sera pas129. L’Intendance nous donne à choisir — en résumé — en

217 la balance commerciale et les rapports de forces nucléaires , indicateurs de la puissance de l’État, mais qui ne disent rien sur l

218 pour voir dans l’actuelle dissémination des armes nucléaires par trois ou quatre États européens, la mise en place, très calme et

219 ôté de la frontière, peut « justifier » ce délire nucléaire . Mais la population, mobilisée par quelques citoyens mieux informés q

220 ité. Oui, je sais, il y a cette loi sur l’énergie nucléaire qui donne tous pouvoirs au Conseil fédéral, et c’est le peuple qui l’

221 uent l’écologie contre le « tout électrique, tout nucléaire  » ne sont pas plus fauteurs d’une « crise de l’énergie » que le therm

222 ant le plus clair de ses moyens sur une « défense nucléaire  » incompatible avec les raisons d’être de ce qu’il prétend défendre ;

223 aut commandement et les postes clés, comme l’arme nucléaire , à des pacifistes convaincus. Prendre le pouvoir est un leurre, soit

224 révisibles que la Vie, à l’inverse des explosions nucléaires , qui sont sans doute les actions les plus puissantes, les plus exacte

225 rophes s’organisent dans l’ombre : « excursions » nucléaires , déchaînements criminels, répressions policières correspondantes, pét

226 épondrai que les régions, la pollution, l’énergie nucléaire ont valeur symbolique en tant que nœuds de problèmes qu’on ne peut ré

227 er sa vocation ; du même coup, prévenir la guerre nucléaire (les unités de base simplement n’atteignant pas la masse critique) ce

228 mplacer. Même en portant de 4 % à 25 % la part du nucléaire dans la production d’électricité, il faut, prévoir pour la fin du siè

229 r. On aura également des problèmes avec l’énergie nucléaire , l’uranium n’étant pas non plus à disposition de manière illimitée. E

230 t connus. 4. Vous êtes un adversaire de l’énergie nucléaire  ? Voyez-vous, quand on nous fait croire que l’énergie nucléaire sera

231 yez-vous, quand on nous fait croire que l’énergie nucléaire sera à même de tout résoudre, on ne met pas en évidence certains chif

232 ultinationales. Revenons à l’exemple de l’énergie nucléaire , qui est censée rendre les pays indépendants quant à leurs ressources

233 même des grandes villes, comme celle des déchets nucléaires , limite nos possibilités d’avenir. 14. Vous vous attaquez au Pouvoir,

234 s les derniers calculs d’économistes, le kilowatt nucléaire va devenir bien plus cher que le kilowatt au fuel thermique. Et il ne

235 u fuel thermique. Et il ne cessera de grimper… Le nucléaire est pour vous l’un de ces points clés sur lesquels se joue notre aven

236 nd combat entre ces deux systèmes, entre l’option nucléaire et l’option solaire, peut se symboliser encore dans les dieux qui en

237 nt les représentants. Le soleil, c’est Zeus et le nucléaire , c’est Pluton. Pluton, dieu de la richesse, de la richesse enfouie so

238 ation occidentale découvrant le solaire contre le nucléaire , les réalités locales et régionales contre les abstractions nationali

239 des grands physiciens qui se sont penchés sur le nucléaire , Lew Kowarski, l’un des trois à avoir découvert la fission de l’atome

240 physiciens du CERN (Centre européen de recherche nucléaire ) et bien d’autres… Suis-je pour autant une exception ? Je ne le crois

241 ressources naturelles qui s’épuisent, ses menaces nucléaires , sa démographie galopante et ses pollutions de toutes sortes. C’est à

242 s promettent-ils, les uns et les autres. Grâce au nucléaire … Mais vous, vous n’y croyez pas. Vous lui êtes même farouchement oppo

243 ement opposé. Expliquez-moi. Avec le débat sur le nucléaire , nous sommes au nœud du véritable choix. Quand on nous dit qu’il n’y

244 table choix. Quand on nous dit qu’il n’y a que le nucléaire pour nous tirer d’affaire lorsqu’il n’y aura plus de pétrole, on sous

245 plus de pétrole, on sous-entend : il n’y a que le nucléaire qui peut nous permettre de continuer à vivre comme nous vivons aujour

246 s que moi ! C’est aussi le réflexe des tenants du nucléaire  : « On va essayer de pousser ça, on verra bien. » N’hésitant pas à ut

247 de se faire une opinion définitive par rapport au nucléaire . D’un côté des savants qui lui disent que tous les risques sont maîtr

248 w Kowarski, un des trois inventeurs de la fission nucléaire , font tous les deux cette réponse simple : « Il faut croire ceux qui

249 s. Il y a quelque temps, le directeur de l’agence nucléaire des Nations unies disait à peu près ceci : « la source d’énergie la p

250 it passer à la réalisation de tous les programmes nucléaires , théoriquement acceptés par les gouvernements, il en coûterait à peu

251 té. Prenons l’État français. Il dit : « L’énergie nucléaire assurera notre indépendance énergétique. » Ça ne veut rien dire ! La

252 solaire équivaut à 0,5 % du budget des recherches nucléaires  ! Pourquoi freine-t-on ainsi la recherche sur l’énergie solaire ? Par

253 nomie des communes, le fédéralisme… Tandis que le nucléaire , par son énormité, son prix, son danger qui réclame la présence de la

254 e, le pétrole, les minerais, l’eau s’épuisent, le nucléaire menace et avec lui le totalitarisme des États-nations… Denis de Rouge

255 création du CERN (Centre européen de la recherche nucléaire ). Vous avez également créé la Communauté des guildes et clubs du livr

256 s. Or, même si on me démontrait que désormais, le nucléaire est rentable et sans danger, je resterais contre, parce que cela entr