1 bilan d’un État centralisé, tandis que seuls les ordinateurs pourront permettre de tenir compte des centaines de paramètres tradui

2 ’économiques, culturelles que techniques. Or, ces ordinateurs , nous les avons ! J’ai dit ailleurs que le fédéralisme intégral n’est

3 t devenu possible qu’à partir de l’avènement de l’ ordinateur . L’objection de la « trop grande complexité » est donc en réalité ana

4 bile, une industrie aéronautique, il lui faut des ordinateurs , il lui faut un synchrocyclotron et tout. Ça, c’est le point de vue n

5 igoureuse réglementation de nos conduites par les ordinateurs électroniques. (On les verra peut-être alors, ces sages, se lamenter

6 éponse quasi instantanée par la consultation d’un ordinateur , les recours ultimes pouvant être présentés à la « Machine » avec un

7 larité, la vocation d’une personne unique. Si les ordinateurs disent les règles et les normes, et si ces règles et ces normes sont

8 antiques seraient trop facilement analysés par un ordinateur qui indiquerait aussitôt comment corriger le fonctionnement aberrant

9 ux fonctionnaires de tradition unitaire. Mais les ordinateurs vont prendre la relève. Lénine disait que la révolution communiste, c

10 déralisme, c’est l’autonomie des régions plus les ordinateurs , c’est-à-dire le respect du réel et de ses infinies complexités enfin

11 ux fonctionnaires de tradition unitaire. Mais les ordinateurs vont prendre la relève. Lénine disait que la révolution communiste, c

12 déralisme, c’est l’autonomie des régions plus les ordinateurs , c’est-à-dire le respect du réel et de ses infinies complexités enfin

13 mule « le fédéralisme, c’est l’autonomie plus les ordinateurs  ».] Je voudrais d’abord répondre à la question sur confédération ou f

14 d’une manière active. Sur la question précise des ordinateurs , je peux vous citer un exemple tiré de l’expérience suisse. Il s’est

15 es mieux entraînés, d’une vieille fédération. Les ordinateurs ont trouvé par quoi il fallait commencer. Le fédéralisme, c’est-à-dir

16 urd’hui, à cause de procédés techniques comme les ordinateurs . 40. H. Brugmans et P. Duclos, Le Fédéralisme contemporain, Paris,

17 une fédération au centre alpestre de l’Europe, un ordinateur eût probablement répondu, vers 1300, par un nom : le Gothard, et par

18 e le fédéralisme européen se construira grâce aux ordinateurs (pour répartir les tâches aux différents niveaux où elles doivent êtr

19 rope ne sera possible que par l’intermédiaire des ordinateurs . Il conviendra, d’autre part, de maintenir de petites communautés, le

20 00 habitants de plus) pour une usine américaine d’ ordinateurs qui va s’installer. Cela a complètement transformé le village. Pas se

21 développement de la technique. Par exemple, sans ordinateurs , je défie qui que ce soit de maîtriser les mécanismes d’une fédératio

22 ns nuances pour tout le monde. Tandis qu’avec les ordinateurs , on est en mesure de respecter les diversités. Aujourd’hui, vous save

23 passible d’aliénation. Si vous n’y croyez pas, l’ ordinateur est là. 8. Révolution et passion Prenons le phénomène de la rév

24 ux fonctionnaires de tradition unitaire. Mais les ordinateurs vont prendre la relève. Si la révolution communiste, c’était le marxi

25 fédéralisme sera l’autonomie des régions plus les ordinateurs , c’est-à-dire le respect du réel et de ses infinies complexités enfin

26 bilan d’un État centralisé, tandis que seuls les ordinateurs pourront permettre de tenir compte des dizaines de paramètres traduis

27 ’économiques, culturelles que techniques. Or, ces ordinateurs , nous les avons ! J’ai dit déjà que le fédéralisme intégral n’est dev

28 t devenu possible qu’à partir de l’avènement de l’ ordinateur . L’objection de la « trop grande complexité » est donc en réalité ana

29 ances monopolisées. 5. Installer et alimenter des ordinateurs conjoncturels régionaux, qui mesurent et comparent les dynamismes loc

30 ux fonctionnaires de tradition unitaire. Mais les ordinateurs vont prendre la relève. Lénine disait que la révolution communiste, c

31 déralisme, c’est l’autonomie des régions plus les ordinateurs , c’est-à-dire le respect du réel et de ses infinies complexités enfin

32 n s’il ne sait rien de tout cela ? N’importe quel ordinateur ferait mieux, et avec moins de bavardage. Vous êtes suisse, fils d’un

33 et la capitale de leur État-nation. Et quand les ordinateurs mesureront que ce sont les régions qui jouent un rôle créateur et act

34 e, qui connaît les mathématiques et qui parle des ordinateurs . Le laïque, le politicien et le militaire ne peuvent que subir sans c

35 rue aux catastrophes calculées en détail par les ordinateurs  ; — ou veut-on l’équilibre vivant entre l’homme, la cité et la nature

36 ion des ressources naturelles ? Il le demande à l’ ordinateur . Il joue à augmenter ou à diminuer l’un ou l’autre, ou deux contre un

37 vivants. Ayant ainsi joué — en simulation et sur ordinateur — une vingtaine de combinaisons résultant de l’augmentation ou de la

38 exemple ». J’entends dire aussi qu’après tout les ordinateurs ne sont pas infaillibles et qu’il serait dangereux de les croire quan

39 désirs ou ses craintes pour des réalités. Si les ordinateurs se trompent, c’est précisément dans la mesure où ils sont informés se

40 bal. Car alors les pires prévisions calculées sur ordinateur deviendraient des fatalités. Voici donc notre grand dilemme : ou bien

41 ), une Puissance lointaine, ou la Grande Machine, ordinateur universel et omniscient ; dans tous ces cas, l’agent est en mesure de

42 Suisse les frontières cantonales. Le jour où les ordinateurs consultés répondront que les liens concrets tissés entre les régions,

43 éseau de nécessités techniques, économiques, avec ordinateur à l’appui, qui interdit l’idée de faire de l’avenir notre affaire. Al

44 ommation d’électricité » (ça a été mesuré par les ordinateurs  !) « double tous les sept ans ». Voilà donc le type d’une croissance

45 prendre quelque chose. Ce n’est pas l’affaire des ordinateurs , ce n’est pas l’affaire des impératifs X et Y, c’est leur affaire. So

46 l’avenir n’est pas notre affaire, mais celle des ordinateurs . Où sont les grands écrivains, les grands philosophes, les grands art

47 recourt, bien sûr, à la capacité combinatoire des ordinateurs , mais aussi au jugement intuitif de ceux qui ont nourri ces appareils

48 de l’État totalitaire mondial dirigé par le Grand Ordinateur dont certains rêvent dans un style orwellien de politique-fiction, ma

49 nous ferait croire, désormais, qu’il revient à l’ ordinateur d’orienter notre politique. La prospective doit nous montrer la néces

50 ividu des risques de la liberté. Roma locuta, — l’ ordinateur a parlé, la cause est jugée. On oublie de nous dire qu’il n’est que l

51 ns, celle du Plan stalinien, mais celle aussi des ordinateurs du Pentagone, programmés par la Rand Corporation. L’intime liaison de

52 rs l’État totalitaire mondial dirigé par un Grand Ordinateur . Ou bien des groupes d’hommes, qui se veulent à la fois libres et res

53 ûteux pour une seule université. Les langages des ordinateurs des diverses universités doivent être uniformisés. Même cela, n’est-c

54 ar l’image d’une voiture, d’un frigidaire ou d’un ordinateur , mais au besoin par un cœur, une flèche et des initiales maladroiteme

55 verdict de la Raison d’État, quand il tombe de l’ ordinateur bien programmé ? Puissance ou Liberté, qui tranchera ? Entre le besoi

56 ait « du flair », mais nos grands managers ont un ordinateur . Le flair était de l’homme en l’homme et tenait compte de tout ce que

57 ésirs, vagues pressentiments et coups de génie. L’ ordinateur est extérieur à l’homme et ne tient compte de rien, hors du programme

58 a qu’un parti au pouvoir, celui qui fait parler l’ ordinateur . Mais, à l’intérieur de ce parti, c’est un chaos, que reflète fidèlem

59 r et de l’esprit que de l’intellect pur et de ses ordinateurs  ; plus près de la Sagesse que du pouvoir. Car les techniciens durs, n

60 oms de rivières ou de montagnes, un peu comme les ordinateurs reçoivent aujourd’hui des noms de déesses grecques, affectueusement p

61 peut-être l’éliminer. Dès aujourd’hui les grands ordinateurs des deux camps ont pour principal objectif de mesurer les progrès des

62 s, dans le ciel d’en face. Mais la guerre par les ordinateurs ne connaît ni valeurs ni doctrines, elle ne connaît que des quantités

63 nologiques que sociales, projections simulées sur ordinateur , scénarios avec ou sans « surprise » apparaissent en rapide successio

64 l’illusion fataliste et fatale qu’il revient à l’ ordinateur , désormais, d’orienter notre politique. La prospective doit nous mont

65 ndividu des risques de la liberté. Roma locuta… l’ ordinateur a parlé, la cause est jugée. On oublie de nous dire qu’il n’est que l

66 ns, celle du plan stalinien, mais aussi celle des ordinateurs du Pentagone, programmés par la Rand Corporation. L’intime liaison de

67 tier une dictature dont Orwell donne l’idée, et l’ ordinateur les moyens. La dictature n’exige pas d’imagination : il suffit de se

68 s vœux des experts ventriloques qui font parler l’ ordinateur  : c’est leur affaire et non la mienne de parier sur tel taux de crois

69 . Raisonnements monstrueux mais d’abord faux. Dix ordinateurs de petite taille coûtent moins cher qu’un seul gros faisant le même t

70 istiques, culturels, et socioéconomiques dont nul ordinateur jamais n’abolira les leçons surprenantes. Un triangle magique La col

71 urope est virtuellement faite198. Le jour où les ordinateurs consultés répondront que l’ensemble des liens concrets, le tissu des

72 verdict de la Raison d’État, quand il tombe de l’ ordinateur bien programmé ? Puissance ou liberté, qui tranchera ? Entre le besoi

73 roire que l’avenir était davantage l’affaire de l’ ordinateur que celles des hommes. Mais c’est finalement toujours le même jeu : n

74 ême jeu : nous utilisons les calculs rapides de l’ ordinateur pour mieux esquiver nos responsabilités. Exactement comme Adam et Ève

75 prévue par les experts et non enregistrée par les ordinateurs  : une résistance purement humaine, spécifiquement humaine, je veux di

76 Suisse les frontières cantonales.) Le jour où les ordinateurs consultés répondront que les liens concrets tissés entre les régions,

77 lculs d’une « administration » américaine que les ordinateurs du Pentagone pourraient un beau jour inciter à nous laisser nous débr

78 e pour le bureaucrate qui ne connaît pas encore l’ ordinateur . Je disais un jour à Louis Armand, grand ingénieur, grand humaniste,

79 le fédéralisme c’était le personnalisme plus les ordinateurs . « Ah là ! me dit-il, je vous en veux vraiment, car c’eût été à moi d

80 prévue par les experts et non enregistrée par les ordinateurs  : une résistance purement humaine, spécifiquement humaine, je veux di

81 a quelque chose que l’homme puisse faire et pas l’ ordinateur . Pour lui, la réponse n’était pas évidente. Il me semble, à moi, qu’e

82 choses auxquelles, Dieu merci, ni l’atome ni les ordinateurs ne peuvent apporter de réponse. Nous nous connaissions certes depuis

83 2. Et d’abord, d’où vient-elle ? Le premier ordinateur , l’ENIAC, construit et terminé en 1945 à l’Université de Pennsylvanie

84 déralisme, c’est l’autonomie des régions plus les ordinateurs . » Et il me répondit, j’en suis très fier : « Ah celle-là, vous me re

85 s ponctuelles, des informations stockées dans les ordinateurs ou dans les cerveaux. d. Je ferais volontiers entrer dans cette défin

86 sse, avoir du jugement, dont il est évident que l’ ordinateur ne saurait que faire. e. Mais si l’information (data + news) augmente

87 istique ou carrément publicitaire d’appliquer à l’ ordinateur , par métaphore, des facultés spécifiquement humaines comme « mémoire 

88 ci au mot « mémoire ». La prétendue mémoire d’un ordinateur se distingue radicalement de celle de l’homme en ceci : qu’elle n’est

89 est un processus de la mémoire personnelle qu’un ordinateur ne pourra jamais reproduire, c’est bien celui décrit par Proust à pro

90 urg de Combray. Proclamer que la « mémoire » d’un ordinateur a « une capacité dix fois supérieure à la mémoire d’un homme » ne veu

91 sans cesse plus nombreux que peuvent traiter les ordinateurs  : temps de calculs réduit de douze mois à une semaine pour la constru

92 cisif) des avantages — si l’on ose dire — que les ordinateurs ont présentés dès leur apparition pour toutes les « défenses national

93 e des opérations de logique ou de calcul dont les ordinateurs sont capables. Dans tous les domaines que je viens de citer, où l’inf

94 mbouteillage de communication. On nous dit que l’ ordinateur , interrogé sur un problème psychologique, « pense » beaucoup plus vit

95 ables, elle nous fait entrer dans un monde où les ordinateurs , ayant « traité » nos problèmes, nous restitueront une réalité toujou

96 pour établir plus facilement les connexions entre ordinateurs et cerveaux humains, ceux-ci se trouvant progressivement intégrés au

97 et de structures sur tous les sujets, au moyen d’ ordinateurs remplaçant les manuels et le maître. Cela pourrait même se passer au

98 ce sont en fait des maîtres qui ont programmé les ordinateurs . Simplement, ils ne sont pas là, c’est-à-dire qu’ils trahissent leur

99 gne pas ce que l’on sait, mais ce que l’on est. L’ ordinateur sait beaucoup de choses, il peut même tout savoir, mais il n’est pas.

100 èves s’adaptent de façon presque inconsciente à l’ ordinateur … Ils acquièrent automatiquement l’esprit ordinateur. » « Déjà, ajoute

101 dinateur… Ils acquièrent automatiquement l’esprit ordinateur . » « Déjà, ajoute-t-on, les résultats sont spectaculaires […]. Les él

102 ennent leur voiture ou leur moto. Les élèves des ordinateurs seront devant l’appareil en état de passivité croissante, et disposer

103 ui qui est à la pointe du vrai progrès, non pas l’ ordinateur avec sa prétendue « mémoire » indépendante des personnes — et du pass

104 Il est certes utile d’apprendre à se servir d’un ordinateur  ; il l’est davantage d’apprendre à ne plus s’en servir. G. Elgozy C

105 calculette, ils ne se rappelleront rien sans les ordinateurs . Démunis devant tout imprévu. Grâce à l’informatisation, la société c

106 re dix millions de bits, un cinquième de ce que l’ ordinateur devait enregistrer. D’autres jeunes gens mettent des ordinateurs hors

107 ait enregistrer. D’autres jeunes gens mettent des ordinateurs hors d’usage en déversant sur eux du miel, ou en leur tirant dessus à

108 ’abord, d’où vient l’informatique ? Le premier ordinateur , l’ENIAC, a été construit et terminé en 1945 à l’Université de Pennsy

109 éralisme, c’est l’autonomie des régions, plus les ordinateurs . » Et il me répondit, j’en suis très fier : « Celle-là, vous me rende

110 es ponctuelles des informations stockées dans les ordinateurs ou dans les cerveaux ; d) je ferais volontiers entrer dans cette défi

111 nt, juger avec finesse, dont il est évident que l’ ordinateur ne saurait que faire ; e) mais si l’information (data + news) augment

112 istique ou carrément publicitaire d’appliquer à l’ ordinateur , par métaphore, des facultés spécifiquement humaines comme mémoire, p

113 rai ici au mot mémoire. La prétendue mémoire d’un ordinateur se distingue radicalement de celle de l’homme en ceci qu’elle n’est p

114 est un processus de la mémoire personnelle qu’un ordinateur ne pourra jamais reproduire, c’est bien celui décrit par Proust à pro

115 urg de Combray. Proclamer que la « mémoire » d’un ordinateur a « une capacité dix fois supérieure à la mémoire d’un homme » ne veu

116 sans cesse plus nombreux que peuvent traiter les ordinateurs  : temps de calcul réduit de 12 mois à une semaine pour la constructio

117 soit peut-être décisif) des « avantages » que les ordinateurs ont présentés dès leur apparition pour toutes les défenses nationales

118 e des opérations de logique ou de calcul dont les ordinateurs sont capables. Dans tous les domaines que je viens de citer, où l’inf

119 embouteillage de communication. On nous dit que l’ ordinateur , interrogé sur un problème psychologique, « pense » beaucoup plus vit

120 ables, elle nous fait entrer dans un monde où les ordinateurs , ayant « traité » nos problèmes, nous restitueront une réalité toujou

121 pour établir plus facilement les connexions entre ordinateurs et cerveaux humains, ces derniers se trouvant progressivement intégré

122 et de structures sur tous les sujets, au moyen d’ ordinateurs remplaçant les manuels et le maître. Cela pourrait se passer au domic

123 ce sont en fait des maîtres qui ont programmé les ordinateurs . Simplement, ils ne sont pas là, c’est-à-dire qu’ils trahissent leur

124 e pas ce que l’on sait, mais ce que l’on est. » L’ ordinateur sait beaucoup de choses, il peut même tout savoir, mais il n’est pas.

125 èves s’adaptent de façon presque inconsciente à l’ ordinateur … Ils acquièrent automatiquement l’esprit ordinateur. » « Déjà, ajoute

126 dinateur… Ils acquièrent automatiquement l’esprit ordinateur . » « Déjà, ajoute-t-on, les résultats sont spectaculaires… Les élèves

127 rennent leur voiture ou leur moto. Les élèves des ordinateurs seront devant l’appareil en état de passivité croissante, et disposer

128 ui qui est à la pointe du vrai progrès, non pas l’ ordinateur avec sa prétendue mémoire indépendante des personnes — et du passé !

129  Il est certes utile d’apprendre à se servir d’un ordinateur  ; il l’est davantage d’apprendre à ne plus s’en servir. » 10. Vuln

130 calculette, ils ne se rappelleront rien sans les ordinateurs . Ils seront démunis devant tout imprévu. Grâce à l’informatisation, l

131 ire 10 millions de bits, un cinquième de ce que l’ ordinateur devait enregistrer. D’autres jeunes gens mettent des ordinateurs hors

132 ait enregistrer. D’autres jeunes gens mettent des ordinateurs hors d’usage en déversant sur eux du miel, ou en leur tirant dessus à

133 la perte de mémoire : à force de tout confier à l’ ordinateur , l’homme vide sa mémoire, ne l’entretient pas et alors, comme un musc

134 e générale parfaitement concevable le contenu des ordinateurs était perdu, l’homme des générations suivantes ne serait plus capable

135 ruire l’industrie. En recourant toujours plus à l’ ordinateur , on en devient dépendant et l’on place sa confiance en un système qui

136 omprendre qu’ils ne se rappelleront rien sans les ordinateurs et seront ainsi démunis devant l’imprévu. Enfin, ce qu’on nomme la cr

137 détournements de fonds, les mises hors service d’ ordinateurs se multiplient : aux États-Unis, des jeunes déversent sur eux du miel

138 a mitrailleuse. Débiles mentaux efficaces L’ ordinateur ne risque-t-il pas de modifier le comportement de celui qui s’en sert

139 Elle nous fait ainsi entrer dans un monde où les ordinateurs , ayant « traité » nos problèmes, nous restitueront une réalité toujou

140 pour établir plus facilement les connexions entre ordinateurs et cerveaux humains, ces derniers de plus en plus intégrés au réseau

141 s et de structures sur tous les sujets au moyen d’ ordinateurs remplaçant les manuels et le maître. Mais cette définition contient u

142 e ce sont en fait les maîtres qui programment les ordinateurs . Simplement, ils ne sont pas là, c’est-à-dire qu’ils trahissent leur

143 e pas ce que l’on sait, mais ce que l’on est. » L’ ordinateur sait beaucoup de choses, mais il n’est pas. Il est incapable de forme

144 s réduire au conformisme officiel. Les élèves des ordinateurs seront devant l’appareil en état de passivité croissante, et disposer

145 isme, c’est la philosophie personnaliste plus les ordinateurs . » Il m’a répondu : « Ah, celle-là, je vous en veux de l’avoir dite a

146 es probabilités, l’éliminer. Dès aujourd’hui, les ordinateurs des deux camps ont pour principal objectif de mesurer les progrès de

147 « mise en fiches » des citoyens dont on accuse l’ ordinateur d’être l’agent, alors qu’il n’en est que l’outil. Soyons bien clairs

148 s. C’est là que réside le vrai danger, non dans l’ ordinateur , qui n’est qu’un instrument permettant de consulter plus vite des fic

149 tre le sinistre Grand Frère. ⁂ Soyons sérieux. L’ ordinateur est un outil, on ne peut pas l’accuser des abus que l’homme en fait.

150 , ni pour sa liberté. Il n’en va pas de même de l’ ordinateur qui, lui, peut être employé pour le bien autant que pour le mal. On a

151 déralisme, c’est l’autonomie des régions plus les ordinateurs  ». « Ah, celle-là, dit mon ami, vous me rendez jaloux de ne pas l’avo

152 ration faite ailleurs, du secours décisif que les ordinateurs peuvent apporter à la cause du fédéralisme européen, considéré comme

153 ns, l’augmentation stupéfiante de la production d’ ordinateurs a correspondu à une baisse marquée dans la main-d’œuvre qui les fabri

154 e-Bretagne ont montré que beaucoup d’usagers de l’ ordinateur se sentent aujourd’hui mis au pas et contrôlés par la machine, plutôt

155 ue l’inverse. Leur interaction continuelle avec l’ ordinateur provoque en eux un stress dont on a mesuré les effets. Dans le domain

156 pas à parler des relations entre l’opérateur et l’ ordinateur comme d’un « travail à la chaîne mental ». Tout cela dit, demeure ma

157 sujet bien excitant : celui de l’intelligence des ordinateurs et de leurs facultés quasi humaines de mémorisation, d’adaptation, d’

158 duire en esclavage. Tout va donc à personnifier l’ ordinateur  : tout y concourt, y compris la crainte qu’il inspire et les espoirs

159 me étant le plus lyrique de tous sur l’avenir des ordinateurs  : il s’agit de Seymour Papert, professeur au Laboratoire d’intelligen

160 et, « comme l’a fait la religion dans le passé, l’ ordinateur est en train d’amorcer une renaissance de la philosophie ». Là-dessus

161 s de la psychanalyse » pourraient s’appliquer à l’ ordinateur et prouver de la sorte qu’il possède une affectivité, il oublie que l

162 iner ce que cela pourrait signifier de dire qu’un ordinateur espère. » Non : la machine n’a pas de mémoire, n’a pas d’espoir non

163 ient les inventions technologiques, notamment les ordinateurs , capables de tenir compte de réalités d’une complexité telle que l’Ét

164 rendre justice, compter avec elles, informer les ordinateurs électroniques de toutes ces conditions locales, infiniment enchevêtré

165 nvisager avec sang-froid, grâce à l’invention des ordinateurs . Ce qui m’amène, pour définir la fédération possible de l’Europe sur

166 ture de l’Europe, ce sera le fédéralisme plus les ordinateurs . 30 mai 1969 Les réalités ethniques et linguistiques sont fluctuantes