1 urront permettre de tenir compte des centaines de paramètres traduisant les nécessités régionales aussi bien sociales qu’économiqu

2 ablir dans le tracé de ces routes : il y avait 48 paramètres , dont il fallait tenir compte : l’intensité du trafic, le prix des tr

3 ent recréateur du seul fait de l’oblitération des paramètres nationaux, remplacés par une planification continentale à base d’unit

4 ourront permettre de tenir compte des dizaines de paramètres traduisant les nécessités régionales, aussi bien sociales qu’économiq

5 les trois prochaines décennies, à partir de cinq paramètres , concluent toutes, sauf une seule, à une catastrophe générale entre 2

6 ais il apparaît assez vite que réduire tel ou tel paramètre isolément ne peut au mieux que différer, au pire que rapprocher l’éch

7 ent recréateur du seul fait de l’oblitération des paramètres nationaux, remplacés par une planification continentale à base d’unit

8 ment). Modèle simple constitué par le jeu de cinq paramètres mondiaux : population, investissements, ressources naturelles, pollut

9 urelles, pollution et qualité de vie. (Ce dernier paramètre étant dérivé à la fois du niveau de vie matériel, de l’alimentation e

10 un tableau des multiples relations entre ces cinq paramètres et des « boucles » formées par leurs interactions, réactions et contr

11 donne les courbes d’évolution prévisible des cinq paramètres , si les tendances actuelles ne sont pas contrariées ou modifiées, don

12 iminuer l’un ou l’autre, ou deux contre un de ses paramètres , et à chaque coup les résultantes s’annoncent de plus en plus catastr

13 de la réduction d’un seul ou de deux ou de trois paramètres , Forrester aboutit à une conclusion que ni l’intuition, ni le bon sen

14 rt, je formulerais deux réserves sur le choix des paramètres de Forrester. Tout d’abord, sa définition de la « qualité de vie » co

15 de guerre. Elle est de nature à modifier tous nos paramètres  : c’est en son nom que tel ministre de la guerre favorise une forte n

16 ra été le premier à montrer l’interdépendance des paramètres de base de notre société, et par suite la nécessité d’une concentrati

17 les critiques qu’on puisse faire sur le choix des paramètres , je n’ai jamais vu un avertissement aussi brutal, aussi justement pen

18 on des problèmes, et 2° de la prise au sérieux de paramètres aussi mal vus naguère encore que les « valeurs individuelles » ou les

19 déplorant qu’ils échouent à prendre en compte des paramètres éventuellement décisifs pour l’évolution de notre société, tels que «

20 de guerre. Elle est de nature à modifier tous nos paramètres  : c’est en son nom que tel ministre de la guerre favorise une forte n

21 anger (du moins au court terme observé) là où les paramètres principaux (connus ou non) de l’explosion démographique n’ont pas cha

22 s-monde. Indicateur universel de la croissance et paramètre unique du progrès, le PNB définit à lui seul, et beaucoup mieux que l

23 déplorant qu’ils échouent à prendre en compte des paramètres éventuellement décisifs pour l’évolution de notre société, tels que l

24 de guerre. Elle est de nature à modifier tous nos paramètres  : c’est en son nom que tel ministre de la Guerre favorise une forte n

25 les trois prochaines décennies, à partir de cinq paramètres , concluent toutes, sauf une seule, à une catastrophe générale entre 2

26 ais il apparaît assez vite que réduire tel ou tel paramètre isolément ne peut au mieux que différer, au pire que rapprocher l’éch

27 fondées sur l’ethnie seule ou sur la langue comme paramètre décisif (cas de la Bretagne, du pays de Galles, du Pays basque, du Su

28 re ou de prévoir les interactions en système de 5 paramètres  : population, ressources naturelles, investissements, pollution et qu

29 obaux des variations de l’un ou de l’autre de ces paramètres au cours de la fin du xxe et du début du xxie siècle. De ce premier