1 olitique, le rôle que jouait l’atome aux yeux des physiciens du dernier siècle : il est l’élément insécable qui marque la limite d

2 e « dégradation de la littérature, au sens où les physiciens s’intéressent à la dégradation de l’énergie ». Mais cette dégradation

3 her cette tendance morale de celle qui poussa les physiciens de la Grèce à créer la notion d’atome, les philosophes à formuler le

4 her cette tendance morale de celle qui poussa les physiciens de la Grèce à créer la notion d’atome, les philosophes à formuler le

5 her cette tendance morale de celle qui poussa les physiciens de la Grèce à créer la notion d’atome, les philosophes à formuler le

6 ue celle de la science. C’est elle dont usent nos physiciens , chimistes et mathématiciens, pour formuler ce qu’ils appellent des l

7 s as du très petit groupe de mathématiciens et de physiciens qui a mis au point la bombe atomique. Tout à l’heure, devant ma fenêt

8 t dit en si peu de signes. Mais je ne suis pas un physicien , et n’ai d’autre spécialité que de réfléchir aux conséquences général

9 es Danois peut-être. Et je ne connais pas un seul physicien qui n’ait nié expressément, et en toute occasion publique, devant les

10 été prochain. Je tiens ma petite information d’un physicien des plus remarquables qui, d’ailleurs, n’en fait pas de secret, bien

11 rophes possibles, de dimensions continentales. Un physicien de New York a cru de son devoir d’avertir son gouvernement que l’évap

12 chiffre total supérieur à 135. Le génie, s’il est physicien par exemple, n’en sera pas moins un spécialiste de Kierkegaard ou de

13 es Danois peut-être. Et je ne connais pas un seul physicien qui n’ait nié, expressément, et en toute occasion publique, devant le

14 s as du très petit groupe de mathématiciens et de physiciens qui a mis au point la bombe atomique. Tout à l’heure, devant ma fenêt

15 t dit en si peu de signes. Mais je ne suis pas un physicien , et n’ai d’autre spécialité que de réfléchir aux conséquences général

16 ’an prochain. Je tiens ma petite information d’un physicien des plus remarquables. Il n’en fait pas de secret, mais ne la publiez

17 uvenez-vous d’autre part des prédictions de notre physicien touchant la probabilité d’une fin du monde par raz-de-marée (voir let

18 es Danois peut-être. Et je ne connais pas un seul physicien qui n’ait nié, expressément, et en toute occasion publique, devant le

19 un des as du petit groupe de mathématiciens et de physiciens qui a mis au point la bombe atomique. Tout à l’heure, devant ma fenêt

20 t dit en si peu de signes. Mais je ne suis pas un physicien , et n’ai d’autre spécialité que de réfléchir aux conséquences général

21 ’an prochain. Je tiens ma petite information d’un physicien des plus remarquables. Il n’en fait pas de secret, mais ne la publiez

22 uvenez-vous d’autre part des prédictions de notre physicien touchant la probabilité d’une fin du monde par raz-de-marée. 3. Une p

23 chiffre total supérieur à 135. Le génie, s’il est physicien par exemple, n’en sera pas moins un spécialiste de Kierkegaard ou de

24 crée la masse corpusculaire, alors que naguère le physicien matérialiste croyait qu’il fallait une masse préexistante pour qu’un

25 chiffre total supérieur à 135. Le génie, s’il est physicien par exemple, n’en sera pas moins un spécialiste de Kierkegaard ou de

26 ais. Toutes choses égales d’ailleurs, prenez deux physiciens . Ils ont trouvé tous les deux, le même jour, le secret de la bombe at

27 ue celle de la science. C’est elle dont usent nos physiciens , chimistes et mathématiciens, pour formuler ce qu’ils appellent des l

28 lorsque la science libre est menacée.” Le célèbre physicien nucléaire James Franck, prix Nobel, qui a été l’un des premiers à app

29 re de physique. Certes, beaucoup d’athées ont été physiciens , mais le mouvement créateur de la science — comme il est avéré par l’

30 emi-siècle plus tard, Schrödinger écrivait : « Le physicien d’aujourd’hui, à l’intérieur du domaine propre de sa recherche, ne pe

31 it en Occident de grands spirituels, ou de grands physiciens en Orient ? Mais personne n’a l’idée de parler de l’Orient scientifiq

32 it en Occident de grands spirituels, ou de grands physiciens en Orient ? Mais personne n’a l’idée de parler de l’Orient scientifiq

33 re de physique. Certes, beaucoup d’athées ont été physiciens , mais le mouvement créateur de la science — comme il est avéré par l’

34 emi-siècle plus tard, Schrödinger écrivait : « Le physicien d’aujourd’hui, à l’intérieur du domaine propre de sa recherche, ne pe

35 s » au respect de la loi nouvelle ? Tandis que le physicien rêve d’une autorité d’ordre moral, le psychologue paraît attendre dav

36 oblèmes concrets, non des passeports. Historiens, physiciens , biologistes, économistes et sociologues, compositeurs et directeurs

37 un et l’Université européenne, les députés et les physiciens nucléaires, les bureaucrates et la culture, la cour de justice et la

38 dit : Vous, écrivains, philosophes, sociologues, physiciens , biologistes et artistes, hommes de l’esprit, de l’âme et de l’intell

39 éjà, les grandes « écoles » de mathématiciens, de physiciens et d’astronomes, reconnaissent qu’elles diffèrent essentiellement par

40 simpliste. Je demandais un jour à l’un des trois physiciens qui ont réalisé la fission de l’atome comment il travaillait à cette

41 éjà, les grandes « écoles » de mathématiciens, de physiciens et d’astronomes, reconnaissent qu’elles diffèrent essentiellement par

42 ilhelm von Leibniz (1646-1716) fut mathématicien, physicien , alchimiste, naturaliste, psychologue, logicien, métaphysicien, histo

43 ra déclenchée, pour emprunter leur mot favori aux physiciens d’aujourd’hui. Ce n’est pas à la guerre avec l’Inde, ni aux complicat

44 urrait pas faire de physique. Certes, beaucoup de physiciens après lui se sont dit athées, mais cela ne change rien au fait que le

45 un théologien d’aujourd’hui, lisant l’œuvre d’un physicien , ne serait plus en mesure de le juger comme l’Église jugea Galilée, p

46 mplement, il ne comprendrait pas de quoi parle le physicien , et a fortiori ne saurait pas si le rapport entre les conclusions du

47 aurait pas si le rapport entre les conclusions du physicien et la dogmatique de l’Église doit être estimé négatif, positif ou ind

48 négatif, positif ou indifférent. J’ajoute que le physicien ne saurait pas davantage si sa démarche est conforme ou non à la théo

49 leur département. Je reprends ici mon exemple du physicien et du théologien. Pour répondre à l’hindou qui interroge l’Occident s

50 métaphysique indiscutable. Et il faudrait que les physiciens qui en discutent sachent que la dialectique de leurs problèmes actuel

51 autres de construire des machines à traduire. Un physicien étudiant le principe de l’irréversibilité du temps est amené à écrire

52 sibilité du temps est amené à écrire « qu’une vue physicienne stricto sensu du cosmos est trop étriquée » ; et que la physique de d

53 un théologien d’aujourd’hui, lisant l’œuvre d’un physicien , ne serait plus en mesure de le juger comme l’Église jugea Galilée, p

54 implement il ne comprendrait pas de quoi parle le physicien , et a fortiori ne saurait pas si le rapport entre les conclusions du

55 aurait pas si le rapport entre les conclusions du physicien et la dogmatique de l’Église doit être estimé négatif, positif ou ind

56 négatif, positif ou indifférent. J’ajoute que le physicien ne saurait pas davantage si sa démarche est conforme ou non à la théo

57 leur département. Je reprends ici mon exemple du physicien et du théologien. Pour répondre à l’hindou qui interroge l’Occident s

58 métaphysique indiscutable. Et il faudrait que les physiciens qui en discutent sachent que la dialectique de leurs problèmes actuel

59 autres de construire des machines à traduire. Un physicien étudiant le principe de l’irréversibilité du temps est amené à écrire

60 sibilité du temps est amené à écrire « qu’une vue physicienne stricto sensu du cosmos est trop étriquée ; et que la Physique de dem

61 te culture est lutte permanente contre ce que les physiciens ont baptisé la loi de l’entropie, loi de l’égalisation croissante des

62 e. Quelques-uns des plus grands mathématiciens et physiciens modernes, dont Einstein et Pauli, y ont étudié et professé, mais la s

63 961. L’auteur prépare un ouvrage sur ce sujet. Le physicien nucléaire Hans von Halban, examinant le même problème, aboutit à des

64 crée la masse corpusculaire, alors que naguère le physicien matérialiste croyait qu’il fallait une masse préexistante pour qu’un

65 tout à l’heure. Je peux très bien imaginer qu’un physicien , ou un médecin, ou un dentiste, soit retenu à Genève, même s’il y est

66 ayé qu’ailleurs, parce qu’il n’est pas uniquement physicien , il n’est pas uniquement médecin, et s’il trouve un bon orchestre, un

67 le et Proudhon, mais aussi aux écoles récentes de physiciens et de logiciens pour lesquels la complémentarité de phénomènes, défin

68 re européen, qui a permis de garder en Europe nos physiciens qui, autrement, seraient tous partis en Amérique — exode des cerveaux

69 le et Proudhon, mais aussi aux écoles récentes de physiciens et de logiciens pour lesquels la complémentarité de phénomènes, défin

70 de la recherche scientifique. — La situation des physiciens mérite une mention particulière. Nous nous bornerons à citer à ce suj

71 un théologien d’aujourd’hui, lisant l’œuvre d’un physicien , ne serait plus en mesure de le juger comme l’Église jugea Galilée, p

72 implement il ne comprendrait pas de quoi parle le physicien , et a fortiori ne saurait pas si le rapport entre les conclusions du

73 aurait pas si le rapport entre les conclusions du physicien et la dogmatique de l’Église doit être estimé négatif, positif ou ind

74 négatif, positif ou indifférent. J’ajoute que le physicien ne saurait pas davantage si sa démarche est conforme ou non à la théo

75 leur département. Je reprends ici mon exemple du physicien et du théologien. Pour répondre à l’Hindou qui interroge l’Occident s

76 métaphysique indiscutable. Et il faudrait que les physiciens qui en discutent sachent que la dialectique de leurs problèmes actuel

77 autres de construire des machines à traduire. Un physicien étudiant le principe de l’irréversibilité du temps est amené à écrire

78 sibilité du temps est amené à écrire « qu’une vue physicienne stricto sensu du cosmos est trop étriquée ; et que la physique de dem

79 simpliste. Je demandais un jour à l’un des trois physiciens qui ont réalisé la fission de l’atome comment il travaillait à cette

80 le et Proudhon, mais aussi aux écoles récentes de physiciens et de logiciens, pour lesquels la complémentarité de phénomènes défin

81 le et Proudhon, mais aussi aux écoles récentes de physiciens et de logiciens pour lesquels la complémentarité de phénomènes, défin

82 stes et piétistes, une pléiade de mathématiciens, physiciens et astronomes qui rivalisent de génie : Léonard Euler et les huit Ber

83 ques », mais abandonnées depuis longtemps par les physiciens nucléaires. De ces relations, je ne faisais pas grand-chose dans ma p

84 at au cycliste imbattable en passant par le grand physicien et le monstre sacré du cinéma, qui ne sont, après tout, que des spéci

85 CERN, qui occupe aujourd’hui 4500 personnes. Nos physiciens pourront rester Européens, mais l’Europe, pour autant, n’est pas fait

86 Peter Wiles, A. Doucy, Sir Oliver Franks — et de physiciens tels que Lew Kowarski et W. Groth. Le prof. Max Beloff, d’Oxford, fut

87 uté et ancien ministre, Copenhague ; Izmet Hizir, physicien et professeur de philosophie à Ankara ; Philippe d’Iribarne, directeu

88 nse Georg Picht, traduisant l’opinion de tous les physiciens vraiment sérieux, je veux dire vraiment libres. La veille, George Tho

89 ce du 12 décembre 1950 à Genève, qui groupait des physiciens et directeurs d’instituts nucléaires de six pays européens, elle jeta

90 d’une idée (I) : Premières lueurs dans l’œil d’un physicien , puis d’un ingénieur Colloque du XXe anniversaire du CEC : extra

91 à 1949, il n’était vraiment nul besoin d’être un physicien diplômé pour concevoir l’importance et la nouveauté des recherches nu

92 on de la recherche scientifique. La situation des physiciens mérite une mention particulière. Nous nous bornerons à citer à ce suj

93 ires belge, le chimiste italien Mario Rollier, le physicien Ferretti, représentant du professeur Amaldi, et le professeur Gustavo

94 réation dès à présent d’un Centre de formation de physiciens théoriciens, destinés à constituer la section théorique indispensable

95 ire, M. Auger signale qu’à une récente réunion de physiciens à Oxford, deux tendances se sont manifestées : 1. ne pas trop limiter

96 , les universités européennes produisent moins de physiciens (surtout théoriciens) qu’elles ne pourraient en produire. Des univers

97 ités qui pourraient certaines années produire dix physiciens de talent sont obligées de n’encourager que quelques sujets et de lai

98 erche américaine. Dans ces conditions, les jeunes physiciens les plus doués sont attirés par l’émigration aux États-Unis d’Amériqu

99 a résolution) Étant donné la pénurie actuelle en physiciens théoriciens capables de diriger les recherches du Laboratoire, et les

100 it dès à présent commencer à préparer l’équipe de physiciens théoriciens qui équiperont le Laboratoire lorsqu’il sera prêt à fonct

101 urs d’été de deux mois où une vingtaine de jeunes physiciens choisis parmi les plus brillants viendraient se mettre au courant des

102 ant précisées au cours de divers entretiens entre physiciens — remarquons que ce sont les physiciens et plus spécialement les phys

103 ens entre physiciens — remarquons que ce sont les physiciens et plus spécialement les physiciens nucléaires qui seuls se sont mont

104 e ce sont les physiciens et plus spécialement les physiciens nucléaires qui seuls se sont montrés actifs sur ce terrain, à cette é

105 Rabi était très impressionné par l’émigration des physiciens européens vers les États-Unis et pensait à un laboratoire européen po

106 ingt ans, est resté très vif dans ma mémoire. Les physiciens présents, Ferretti, Kramers, Preiswerk, et ceux que l’on appelle parf

107 ment exceptionnel, permettant d’offrir aux jeunes physiciens l’occasion de se placer sur le front d’onde du progrès scientifique d

108 ces — et même l’opposition déclarée — de nombreux physiciens nucléaires, dans tous les pays qui sont ensuite devenus membres du CE

109 Auger avait composé, dans la bonne tradition des physiciens , le quatrain suivant : To whom it may concern The purpose of the C

110 à le dire Einstein, citant son ami hollandais le physicien Hendrijk Lorentz ? J’aurais dû vous parler de la technologie douce, q

111 la mathématique est science fondamentale pour les physiciens , les chimistes, les astronomes et même les biologistes, on peut admet

112 s, une faculté des sciences, les chimistes et les physiciens nécessaires aux bureaux d’études de nos grandes industries. Mais vous

113 n danger intolérable, nous disent des milliers de physiciens . Là, nous abordons le problème de « l’agression technicienne contre l

114 s, rencontre des sociologues, des urbanistes, des physiciens . Son livre en est le résultat. À la fois cri d’alarme et désespérance

115 tomique », parrainée par Denis de Rougemont et un physicien , Lew Kovarski (un des trois qui découvrit avec Joliot-Curie et von Ha

116 suite stockés dans des cavernes39. Cependant, le physicien Leprince-Ringuet affirme pour sa part40 que « l’un des bons procédés

117 e l’environnement. Déjà, nombre de scientifiques ( physiciens plus que biologistes) dans nos pays de l’Ouest (donc librement) sembl

118 einte ». Des utopies de Wells vont s’inspirer les physiciens qui construiront la théorie de la fission de l’atome, les premières p

119 re, Flammarion, Paris, 1976. 172. Les travaux du physicien et mathématicien I. Prigogine (Bruxelles) établissent cette précision

120 tes nos nations, trop pauvres pour offrir à leurs physiciens un si grand appareil. Mais les deux résultats les plus spectaculaires

121 s survivants de la première génération des grands physiciens qui se sont penchés sur le nucléaire, Lew Kowarski, l’un des trois à

122 informé auprès de nombreux spécialistes comme les physiciens du CERN (Centre européen de recherche nucléaire) et bien d’autres… Su

123 , dont la construction a commencé, la plupart des physiciens que j’ai rencontrés récemment sont pessimistes : — Ça ne pourra pas s

124 sujet du surgénérateur prévu à Creys-Malville, le physicien Lew Kowarski, déclarait : « Les gouvernements écoutent leurs experts

125 auprès de laquelle nous dormons » (déclaration du physicien Louis Leprince-Ringuet lors d’une conférence à Genève le 5 octobre 19

126 e d’études européennes, Genève. Manfred Siebker, Physicien et sociologue, Bruxelles. Robert Triffin, Économiste, professeur à Ya

127 à-dire de « celui qui voit très loin ». 48. Le physicien Louis Leprince-Ringuet, dans une conférence récente. ay. « Énergie s

128 ésentait pour nous, bien au-delà de son savoir de physicien . Adieu Lew ! Grand homme irremplaçable en sa maîtrise autant qu’en am

129 gson, à Husserl, à Heidegger, à Wittgenstein, les physiciens qui égalent Einstein, Rutherford, Planck, Niels Bohr, Pauli, Dirac, d

130 Oui. Vous allez jusque-là ? Absolument. Des amis physiciens me disent que l’espoir de se protéger dans des abris antiatomiques es

131 à fait analogues à celles que me transmettent les physiciens que je vous citais. Les États-Unis ont donc abandonné la construction

132 nté de puissance des États ? 67. Lew Kowarski, physicien français de renommée mondiale, l’un des fondateurs du CERN. 68. Empl

133 ris, 1946. 90. Georg C. Lichtenberg (1742-1799), physicien et auteur d’aphorisme, admiré par Goethe, Kant et Nietzsche. 91. Le

134 aris 1947. 79. Georg C. Lichtenberg (1742-1799), physicien et auteur d’aphorisme, admiré par Goethe, Kant et Nietzsche. 80. Le

135 ar M. Francis Perrin, de l’Académie des sciences, physicien renommé et ancien haut-commissaire à l’énergie atomique. Il m’a paru

136  ; et un groupe sciences, avec notamment le grand physicien nucléaire Lew Kowarski, l’un des trois « inventeurs » de la fission d

137 ues. J’ai été passionné dès le début par des amis physiciens qui me parlaient de ces recherches. Je trouvais cela très bien, mais