1 e que les arguments, les témoignages apportés, la plaidoirie puissante et prophétique d’André Philip ont posé au régime la questio

2 uiver. Personne n’a réfuté ces témoignages, cette plaidoirie . Le président n’avait rien trouvé d’autre qu’une « colle » d’examinat

3 is coupable, mais alors Oltramare l’est aussi, la plaidoirie devient un réquisitoire, et l’avocat fait une drôle de figure. Ou bie

4 dans notre presse de copieux comptes rendus de la plaidoirie prononcée par Me Duperrier lors du procès de son client Georges Oltra

5 t. et dans la Feuille d’Avis de Neuchâtel : Les plaidoiries au procès Oltramare : où il est question de Denis de Rougemont L’avoc

6 is coupable, mais alors Oltramare l’est aussi, la plaidoirie devient un réquisitoire, et l’avocat fait une drôle de figure. Ou bie

7 après qu’ils auraient reçu avant leur réunion les plaidoiries sommaires et claires de chaque partie, ils recevraient — en éliminant