1 personnes que je veux vous faire. Vous parlez au pluriel , en ce qui vous concerne, et vous n’attaquez qu’au pluriel les « serg

2 en ce qui vous concerne, et vous n’attaquez qu’au pluriel les « sergents recruteurs » et les « ramasseurs de disciples ». Ne pe

3 nt vous rendre attentif à ceci : que ces généreux pluriels n’ont pas empêché certains lecteurs d’Europe — j’en ai reçu maints té

4 tur… Au chant des hautes narrations du large… Le pluriel insistant et les catégories, l’adjectif « grandes » et le mot « monde

5 ils s’adressent au duc à la deuxième personne du pluriel , qui n’est pas sans produire un effet singulier. Sully, qui espère ag

6 nt que soit précisé le sens du terme cultures (au pluriel ), dans le contexte du dialogue. Et de même, l’emploi du terme nationa

7 qui s’adressent au duc à la deuxième personne du pluriel — vous arrivâtes, vous dîtes, vous fûtes reçu… — et qui lui racontent

8 ’ajoutent, puisque ces éléments constitutifs sont pluriels et souvent antinomiques, leurs combinaisons innombrables en systèmes

9 ue cette question soit de l’intervieweur. be. Le pluriel est une correction de la main de Rougemont, en marge de l’exemplaire.

10 res dès les années 1920. Pour les consciences, au pluriel comme vous avez raison de le marquer, je citerais Spengler, Toynbee,

11 mble des habitants d’un même pays : tandis que le pluriel nationes, dès Tertullien, au iie siècle, va s’appliquer aux nations

12 , s’écrit mieux encore dans l’Europe classique au pluriel qu’au singulier » (p. 69). Mais quoi ? Sans pluralité des États, comm