1 titre, nos jeunes barthiens, kierkegaardiens et «  réacteurs  » de diverses nuances. Je m’étonne seulement de vous voir prendre à v

2 M. Monod voulait dire : il pense que les jeunes «  réacteurs  » se placent plus volontiers sur le « terrain abstrait de l’orgueille

3 rieur à la moyenne mondiale). Il ajoute que des «  réacteurs rapides, utilisant les matières premières actuellement connues, perme

4 actuellement » serait la vitrification. Quant aux réacteurs épuisés, ils ne présentent aucun danger : on peut en faire des bureau

5 es bureaux. Il l’a vu lui-même à Marcoule où deux réacteurs (tiens, déjà ?) sont arrêtés. — Mais « l’étude d’un bon procédé » no

6 accidents. — Dès 1970 « des calculs faits pour un réacteur d’environ 150 MW, situé à quatre-vingts kilomètres de San Francisco,

7 lliards de dollars. Des calculs analogues pour un réacteur de 300 MW à Lagoona Beach, dans le Michigan, qui partaient de l’hypot

8 ls. Qui plus est, on ne peut pas laisser les gros réacteurs se refroidir tout seuls ; ils exploseraient43. Pierre Samuel nous inf

9 ave tous les huit ans. Un dernier déchet est le réacteur atomique lui-même, lorsqu’il aura terminé sa vie utile de vingt à tre

10 tier massive et immédiate de dizaines de nouveaux réacteurs . Les décisions se précipitent, prenant de court les mouvements écolog

11 seul accident mortel ne s’est produit. » — « Les réacteurs en service, au nombre de plusieurs centaines, ont eu des incidents, c

12 e reconnaît cependant « qu’il y a eu, dans trente réacteurs , du 1er janvier 1972 au 31 mai 1973, environ 850 anomalies de fonctio

13 st peu au regard des prévisions de l’AEC pour des réacteurs nains de 100 à 200 MW seulement. Les gouvernements allemand, français

14 français et suisse sont en train de construire 16 réacteurs de plus de 1000 MW chacun, dans une zone de 15 à 65 kilomètres de ray

15 raient à multiplier par 5 à 10 pour chacun de ces réacteurs à eau légère non susceptibles d’explosion nucléaire. Mais personne n’

16 yonnement, qui malgré tout traverse les parois du réacteur , ne serait guère qu’un cent quarantième de la radioactivité naturelle

17 ’homme a jamais fabriqués » ? La « propreté » des réacteurs et de leurs déchets ne sera d’ailleurs établie — si elle l’est jamais

18 ce qu’ils disent, pourquoi ne pas construire les réacteurs sur les lieux mêmes où l’on consomme la majeure partie de leur produc

19 coupé et parfaitement révélateur. La vérité : les réacteurs consomment par jour jusqu’à 40 000 m3 d’eau de refroidissement. En ca

20 s les sept ou dix ans, on déclare nécessaires des réacteurs dont on ignore encore les vrais dangers, et encore plus les moyens d’

21 important doit se cacher là derrière.   8. « Les réacteurs permettront de brûler moins de pétrole. » (Bilan énergétique.) — Cons

22 e pétrole. » (Bilan énergétique.) — Construire un réacteur coûte beaucoup d’énergie. Si la construction de centrales nucléaires

23 les États et leurs experts nous répètent que les réacteurs sont un mal nécessaire pour couvrir notre déficit énergétique durant

24 Weinberg, il faudrait construire dans le monde 4 réacteurs par semaine durant les cent prochaines années pour atteindre l’object

25 haines années pour atteindre l’objectif de 24 000 réacteurs produisant chacun 5000 MW. S’ils durent trente ans, il faudra en cons

26 clarer publiquement que l’équivalent solaire d’un réacteur de 1000 MW exigerait que l’on couvre de miroirs le territoire de troi

27 ge ! » — Qu’apporte au mieux la construction d’un réacteur  ? Quelques milliers d’emplois pendant six ans, puis tout se disperse.

28 t ainsi dans tous les pays où se construisent des réacteurs , nous constatons que les multinationales sont seules capables d’assur

29 Le noyau du pouvoir On peut penser que les réacteurs ne seront aux yeux de l’histoire qu’un épisode, une erreur de parcour

30 e, du xxe siècle. » On peut aussi penser que les réacteurs sont les structures décisives du pouvoir et de sa dynamique fondament

31 ans le Rhin et leurs déchets on ne sait où : sept réacteurs en France, quatre en Allemagne et cinq en Suisse, seize en tout, quan

32 arde de l’environnement. Mais l’ensemble de seize réacteurs dans un rayon restreint autour du coude du Rhin paraît tout simplemen

33 res qui jetteront leur chaleur dans le Rhin. Sept réacteurs sont prévus en France, quatre en Allemagne, cinq en Suisse. Seize en

34 rganisme qui assure en France la construction des réacteurs à eau pressurisée), soit une fédération de petites communautés autono

35 qui en possèdent, ainsi que le démantèlement des réacteurs (« conventionnels » ou surgénérateurs) qui permettraient à de nouveau

36 s les sept ou dix ans, on déclare nécessaires des réacteurs dont on ignore encore les vrais dangers, et encore plus les moyens d’

37 qu’une compagnie américaine vient de livrer « un réacteur à des prix qui frôlent les 100 dollars au kilowatt installé. C’est un

38 Malville qui est décrit comme la fonte du cœur du réacteur provoquée par l’interruption de son refroidissement pourrait transfor

39 atome, qui assure la maîtrise d’œuvre de tous les réacteurs français de type PWR, déclare : Les installations nucléaires ne sont