1 usqu’aux logiciens de Vienne puis d’Oxford et aux structuralistes de Paris. Trois auteurs seront nos guides en cette quête : T. S. Elio

2 usqu’aux logiciens de Vienne puis d’Oxford et aux structuralistes de Paris. Il n’y a pas de rayonnement continental ou planétaire sans

3 modernes, existentialistes, freudo-marxistes, ou structuralistes  ; quand on répète que la mort de l’homme s’ensuit « logiquement » ; q

4 psycholinguistiques qu’on eût appelées plus tard structuralistes . Et il venait de signer avec Robert Aron La Révolution nécessaire, un

5 ? Et par quel improbable privilège posthume ? Les structuralistes , en ce point, déclarent que l’homme n’existe pas, n’est qu’illusion,

6 modernes, existentialistes, freudo-marxistes, ou structuralistes  ; quand on répète que la mort de l’homme s’ensuit « logiquement » ; q

7 onde la linguistique, d’où naîtront les doctrines structuralistes des années 1960 et de nombreuses écoles américaines et françaises ill

8 de l’homme » lancées dans les années 1960 par les structuralistes français, notamment Lévi-Strauss, Foucault et Lacan. Quoique ces théo

9 ose qui le dominait. Ce qui motive les assertions structuralistes paraît donc simple : fuite devant la responsabilité personnelle ; dég

10 es pratiquer aujourd’hui, mais « l’entropologie » structuraliste entraîne une conséquence beaucoup plus grave : elle refuse l’homme qu

11 er la reproduction, la recréation permanente. Les structuralistes paraissent motivés par un profond ressentiment (au sens nietzschéen e

12 as vous qui parlez ou agissez — nous répètent les structuralistes —, c’est ça qui parle ou qui opère en vous. Objectivement, c’est mett