1 ion efficace et au moins concurrentielle avec les Super-Grands dans l’ordre de l’économie, de la technique et de la culture consomme

2 avions des grands États. Aujourd’hui, l’ABC24 des Super-Grands , prévu pour une échelle au moins continentale, ruine les prétentions

3 ension moyenne, européenne, qu’en est-il des deux Super-Grands  ? Quand leurs deux chefs d’État ont une rencontre intime sous les reg

4 ession décourageante d’être « écrasés » entre les Super-Grands de l’Est et de l’Ouest. Ce sentiment que les chiffres et les faits ne

5 d’Américains et les 250 millions de Russes : ces Super-Grands additionnés n’atteindraient même pas notre taille ! Il est bien clair

6 aient été « répartis » et « partagés » entre les Super-Grands en protectorats, satellites, zones à souveraineté limitée, etc., comm

7 résister à l’emprise économique ou politique des Super-Grands , mais plus encore : seul moyen de résister à la catastrophe finale. V

8 ession décourageante d’être « écrasés » entre les Super-Grands de l’Est et de l’Ouest. Ce sentiment, que les chiffres et les faits n

9 ns et les 256 millions d’habitants de l’URSS. Ces Super-Grands additionnés n’atteindraient même pas notre taille. Mais nous nous sen

10 aient été « répartis » et « partagés » entre les Super-Grands en protectorats, satellites, zones à souveraineté limitée, etc., comm

11 résister à l’emprise économique ou politique des Super-Grands . C.Évolution des motifs d’union Dépasser les souverainetés nationa

12 urieusement, ce sont les petits pays — et non les Super-Grands — qui se placent en tête du classement, ce qui devrait faire réfléchi