1
poser à l’humanité de l’Occident. Un danger : la
technocratie
. Une promesse effarante : le loisir. La technocratie. L’homme qui ce
2
nocratie. Une promesse effarante : le loisir. La
technocratie
. L’homme qui cesse de sentir et de vouloir les buts derniers de son e
3
poser à l’humanité de l’Occident. Un danger : la
technocratie
. Une promesse effarante : le loisir. La technocratie. L’homme qui ce
4
nocratie. Une promesse effarante : le loisir. La
technocratie
. L’homme qui cesse de sentir et de vouloir les buts derniers de son e
5
e gauche ou de droite ou de nouvelle gauche ou de
technocratie
, qui aurait pu modifier les données de ce drame. Ce n’est pas la Fran
6
lerait beaucoup mieux dans le vide. Bureaucratie,
technocratie
, pédantisme agressif des administrations et dictature du plan, d’une
7
nte nettement vers un fascisme antiouvrier et une
technocratie
petite-bourgeois (sic) que nous ne pouvons admettre.3 Ce n’est pas
8
pas celle des ordinateurs, ces ventriloques de la
technocratie
. d. Édition réalisée sur la base d’un tapuscrit conservé à la Bibli
9
e, c’est l’état de guerre en permanence, et toute
technocratie
nous y conduit aussi sûrement que le racisme, le marxisme-léninisme e
10
e, c’est l’état de guerre en permanence, et toute
technocratie
nous y conduit aussi sûrement que le racisme, le marxisme-léninisme e
11
s espoirs fédéralistes dans la bureaucratie et la
technocratie
des eurocrates, depuis vingt ans, suffit à expliquer l’amère désaffec
12
suivre si nous voulons que la démocratie, non la
technocratie
, nous guide vers un avenir vivable. Il faudrait pouvoir amener les ge
13
sigle et termes sacralisés par l’industrie et la
technocratie
contemporaines) se portent vers des domaines nouveaux, non encore col
14
-mêmes. » Tant la bourgeoisie industrielle que la
technocratie
publique ont intérêt à ce que l’emprise centralisatrice de l’État soi
15
le et bientôt nécessaire la forme politique de la
technocratie
: l’État-nation. Qu’est-ce que l’État-nation ? La mainmise d’un appar
16
pprouver : « L’ennemi du fédéralisme n’est pas la
technocratie
, mais la politique. » Il m’est arrivé un jour, au cours d’une convers