1
uprême dans les litiges des princes superioris in
terris
non recognoscentes. Cependant les sanctions ecclésiastiques ne sont p
2
souverain, rex qui non recognoscit superiorem in
terris
… Or, l’affirmation absolue de la souveraineté de l’État doit, poussée
3
t eux aussi « souverains absolus », superiorem in
terris
non recognoscentes selon la formule du xive siècle. Ce spectacle, qu
4
t eux aussi « souverains absolus », superiorem in
terris
non recognoscentes selon la formule du xive siècle. Ce spectacle, qu
5
se tiennent pour souverains absolus superiores in
terris
non recognoscentes ? Mais la solution proposée est bien différente. A
6
es souverains absolus, c’est-à-dire superiores in
terris
non recognoscentes. Le totalitarisme fasciste et nazi, qui se manifes
7
t eux aussi « souverains absolus », superiorem in
terris
non recognoscentes, selon la formule du xive siècle. Ce spectacle, q
8
ut-puissants dans leurs frontières, superiorem in
terris
non recognoscentes, selon la formule mise au point par les légistes d
9
fait qu’il se dit souverain absolu, superiorum in
terris
non recognescens (ne reconnaissant aucun supérieur sur ses terres) se
10
’État devient comme l’était le roi le superior in
terris
, la suprema potestas, et il exerce le pouvoir au nom de l’idéologie n