X
La▶ tâche politique du siècle
Comme ◀la▶ paix, chère amie, serait monotone s’il n’y avait pas ◀les▶ menaces ◀de▶ guerre ! Et que ferions-nous sans ◀la▶ Bombe ?
Depuis des mois, ◀les▶ grandes manchettes sur huit colonnes ont disparu ◀de▶ la première page des journaux américains. Libéré ◀de▶ ◀la▶ pression ◀d’▶une actualité haletante qui renouvelait chaque matin depuis six ans ses énormes péripéties, ◀l’▶esprit se sent soudain menacé ◀d’▶ennui. Mais en même temps, c’est comme s’il s’éveillait ◀d’▶une longue torpeur stupéfiée. ◀Le▶ temps ◀de▶ réfléchir est revenu. S’il n’y a rien dans ◀le▶ journal, cherchons dans notre tête. Nous y trouverons d’abord une grande question : qu’est-il donc sorti ◀de▶ cette guerre ? Quelles nouveautés ?
Aucune, répondent beaucoup. Rien que du négatif : ◀l’▶écrasement matériel des nazis, et des ruines.
Trois grandes nouveautés, répondrai-je au contraire. ◀Le▶ triomphe ◀d’▶un régime. Une idée. Et une arme.
Ce régime, c’est ◀la▶ démocratie, que plus personne qui compte n’ose attaquer, et dont toutes ◀les▶ puissances dignes du nom se réclament aujourd’hui par ◀les▶ bouches officielles.
Cette idée, c’est ◀l’▶unité des peuples ◀de▶ ◀la▶ planète, c’est ◀le▶ rêve ◀d’▶un gouvernement planétaire, c’est ◀la▶ « pensée globale » comme disent ◀les▶ Anglo-Saxons.
Et cette arme, c’est ◀la▶ bombe atomique.
Or remarquez que ◀la▶ démocratie triomphante (en théorie), ◀l’▶idée planétaire, et ◀l’▶arme vingt mille fois plus puissante que toutes ◀les▶ autres, jouent dans ◀le▶ même sens, se prêtent appui, et se renforcent mutuellement. Voici comment.
Un gouvernement mondial court deux risques principaux : celui ◀d’▶être trop faible pour gouverner effectivement, et celui ◀d’▶être trop fort pour que survivent ◀les▶ libertés nationales ou régionales. Mais si ce gouvernement devient seul détenteur ◀de▶ ◀la▶ bombe atomique, il se voit doté du même coup ◀d’▶une arme proportionnée à ◀l’▶ampleur ◀de▶ sa tâche, qui est ◀de▶ faire ◀la▶ police des nations ; et ◀d’▶une arme qui par nature serait démesurée pour un seul peuple, tandis qu’elle devient effective à ◀l’▶échelle planétaire, précisément. Voici donc ◀le▶ danger ◀de▶ faiblesse écarté. D’autre part, ◀le▶ triomphe universel du principe démocratique fournit une garantie ◀de▶ contrôle des autorités élues, et diminue ◀le▶ danger ◀d’▶un coup ◀de▶ force opéré contre ◀le▶ pouvoir international par une des nations constituantes : ◀la▶ guerre ne vient-elle pas ◀d’▶éliminer ◀les▶ dictatures impérialistes ?
Ces trois nouveautés, ces trois grands résultats ◀de▶ ◀la▶ lutte dont nous sortons, semblent donc converger vers un seul et même but, indiquer une seule et même voie, une solution proche et définitive des conflits internationaux. ◀L’▶idée, ◀la▶ nécessité et ◀la▶ possibilité pratique ◀d’▶un gouvernement fédéral ◀de▶ ◀la▶ planète nous sont apparues simultanément. Elles se proposent à ◀l’▶esprit avec tant de clarté qu’on est tenté ◀d’▶y voir ◀l’▶indication ◀d’▶une fatalité : il n’est pas ◀d’▶autre voie praticable, ◀la▶ raison nous pousse à ◀la▶ suivre, nous devons donc arriver très vite au but…
Telles sont ◀les▶ perspectives théoriques. ◀L’▶histoire n’en a pas connu de plus vastes, ni de plus pacifiantes. Mais ◀l’▶histoire nous apprend aussi que ◀l’▶homme est stupide et mauvais, qu’il a peur ◀de▶ voir grand, et qu’il préfère en général ses vieux litiges locaux, qu’il appelle intérêts, à ses vrais intérêts, qu’il appelle utopies.
◀La▶ grande tâche politique du siècle, dans ces conditions, paraît claire.
Il faut d’abord dresser devant ◀les▶ peuples une vision simple des possibilités ◀d’▶union mondiale qui sont ouvertes désormais. Et il faut insister sans relâche sur ◀le▶ fait que cette solution revêt un caractère ◀de▶ destinée : tout nous y mène, et tôt ou tard elle s’imposera, malgré nous si ce n’est par notre action.
Ensuite, il s’agit ◀de▶ combattre ◀les▶ obstacles à cette union. Ils sont dans ◀l’▶étroitesse ◀de▶ nos esprits, non pas dans ◀la▶ raison, ni dans ◀les▶ faits. Au premier rang, je ne manquerai ◀de▶ vous désigner ◀le▶ nationalisme en plein essor, contrecoup fatal ◀de▶ ◀la▶ guerre, et fièvre spécifique des grandes démocraties physiquement ou moralement déprimées. Je parle surtout pour vous, Européens, que je vois ◀de▶ loin si enclins à confondre ◀la▶ rigueur ◀de▶ ◀l’▶esprit avec ◀l’▶avarice ◀de▶ ◀l’▶imagination, ◀l’▶honneur ◀d’▶une culture avec ses décrets ◀d’▶exclusive, et ◀la▶ conscience ◀de▶ soi avec ◀la▶ méfiance ◀d’▶autrui, voire ◀l’▶hostilité et ◀le▶ mépris. Car c’est ◀de▶ toutes ces confusions que se nourrit ◀le virus nationaliste.
Et maintenant, fâchez-vous et répondez.