1979 [Iran, Three Mile Island, Cambodge…] (2 janvier 1980)bq br
« Ce qui se passe en Iran — écrivais-je ici même en février de cette année — est un tournant de l’▶histoire : premier exemple d’un rejet de ◀la▶ civilisation industrielle occidentale par tout un peuple du tiers-monde. » Ce diagnostic posé à chaud, ◀les▶ mois suivants ◀l’▶ont confirmé au-delà de tout ce qu’on pouvait craindre.
Dans ses Mémoires, ◀le▶ shah déclare qu’il souhaitait « donner à son peuple ce qu’il y avait de meilleur au monde », c’est-à-dire ◀la▶ civilisation industrielle introduite à marche forcée avec ses rythmes inhumains, ses pollutions et ses centrales nucléaires. Avant ◀la▶ fin du siècle, ◀l’▶Iran devait devenir la cinquième puissance industrielle du monde. Ce procédé péremptoire de civilisation a été ressenti comme un viol dans ◀les▶ profondeurs du pays, et ◀les▶ mollahs chiites ◀l’▶ont crié par ◀la▶ voix de leur chef religieux. On a cru que ◀la▶ révolte éclatait contre ◀les▶ exactions de ◀la▶ Savak, police d’État. On se trompait. Ce n’était qu’un prétexte, on ◀l’▶a vu, ◀les▶ justiciers n’ont pas fait mieux. ◀L’▶imam, comme on ◀l’▶appelle aujourd’hui, n’a pas refusé seulement nos machines et nos armes, n’a pas rompu seulement ◀les▶ contrats en dollars qu’avait multipliés ◀le▶ shah : tricher ne ◀l’▶intéresse pas, ce qu’il rejette, c’est ◀le▶ principe même des règles du jeu imposées depuis ◀le▶ siècle dernier par ◀la▶ diplomatie occidentale, avec ◀l’▶appui de quelques canonnières. D’où ◀la▶ prise des otages diplomatiques, dont plusieurs, selon toute vraisemblance, font du renseignement comme il s’en fait partout.
Nous en sommes au moment tragique de ◀l’▶affrontement sans merci entre une nation qui croit aux lois internationales et un chef religieux qui n’y voit qu’hypocrisie. Pour Carter, ces lois interdisent de livrer ◀le▶ shah et de prendre des otages, qu’ils soient reconnus coupables ou non, l’un comme ◀les▶ autres, par un tribunal compétent. Pour ◀l’▶imam, il s’agit tout crument d’échanger un criminel contre des espions.
Carter est-il fidèle à ◀l’▶Évangile et ◀l’▶imam fidèle au Coran, quand l’un protège un empereur coupable et quand l’autre menace de tuer des innocents dans une partie où se joue ◀la▶ paix, c’est-à-dire ◀la▶ survie du genre humain ? ◀L’▶accusé véritable en cette affaire n’est-il pas ◀le▶ modèle occidental, non seulement de civilisation mais de loi internationale ?
Dans ◀le▶ même temps, notre modèle industriel a subi deux échecs retentissants : ◀l’▶incident nucléaire de Three Mile Island, et ◀l’▶accident pétrolier d’Ixtoc II.
Ce qu’il y a de plus inquiétant, dans ◀les▶ deux cas, c’est ◀le▶ mensonge sur l’un et ◀le▶ silence sur l’autre.
Tous ◀les▶ experts européens envoyés par leurs gouvernements sont revenus de Harrisburg avec des récits lénifiants : c’est tellement mieux chez nous, rien de pareil n’arriverait, d’ailleurs il n’est rien arrivé. Tel est ◀le▶ résumé des rapports officiels sur un simple « incident » qui eut pu faire 100 000 morts mais n’en a pas fait un, soyez donc rassurés.
◀Les▶ rapports publiés aux USA et ◀les▶ lettres de lecteurs aux journaux racontent une histoire différente. Infiniment plus inquiétante. Mais on n’en dit rien en Europe.
Et de même, après des récits et films dramatiques à ◀la▶ TV, on a cessé très curieusement de nous renseigner sur ◀le▶ déversement de centaines de millions de tonnes de pétrole dans ◀le▶ golfe du Mexique. Ils coulent toujours, mais ce n’est plus une « nouvelle ». C’est simplement ◀la▶ plus grande catastrophe énergétique du siècle. Personne n’en voit ◀l’▶issue, ou n’oserait ◀la▶ dire.
Nos journaux ne se sont pas interdit de parler de « foules fanatisées » au sujet des défilés monstres dans ◀les▶ rues de Téhéran ou de Tabriz. Mais parlant des voyages de Jean Paul II en Pologne, en Irlande, au Mexique, à New York, ils n’ont parlé que de ferveur et de piété.
Il s’agit, à vrai dire, dans ◀les▶ deux cas, d’un retour du religieux trop longtemps refoulé par ◀le▶ rationalisme plat du xixe et prétendument scientifique du xxe siècle.
Face à ◀la▶ renaissance spectaculaire de ◀l’▶islam combattant, on comprend que ◀le▶ pape Jean Paul II, venu du monde communiste, ait voulu relever un double défi et tester ◀la▶ vitalité du christianisme dans ◀les▶ masses. On sait ◀les▶ résultats spectaculaires qu’il a obtenus dans tous ◀les▶ pays catholiques. ◀La▶ seule limite qu’il ait rencontrée étant bien sûr celle que ◀l’▶islam ne pouvait pas manquer de lui poser en Turquie.
Ce qui demeure certain, c’est ◀le▶ retour en force du fait religieux, après cent ans de matérialisme professé par ◀les▶ bourgeois, par ◀les▶ marxistes, par ◀les▶ intellectuels, etc.
◀Les▶ événements atroces ou pittoresques de cette année, « boat people » et chute de trois dictateurs, ne relèvent pas moins que ceux de ◀l’▶Iran de notre responsabilité occidentale.
Bokassa ier , ex-sergent-chef, copiait Napoléon lorsqu’il s’est fait sacrer, et ◀la▶ France ◀le▶ soutenait parce que ◀la▶ Centrafrique détient beaucoup d’uranium dans son sol. (D’où ◀la▶ chute de ◀l’▶empereur, sitôt qu’il a traité avec ◀le▶ « fou d’Allah » qu’est Kadhafi.)
Somoza était soutenu par ◀les▶ USA, comme ◀le▶ furent vingt autres dictateurs considérés comme défenseurs de ◀l’▶ordre mais sacrifiés dès que ◀le▶ rapport des forces entre eux et leur peuple s’est inversé.
Quant au drame du Cambodge, il s’agit, si ◀l’▶on veut en juger moralement, de se rappeler ses origines : ◀la▶ colonisation de ◀l’▶Indochine par ◀la▶ France, ◀la▶ guerre perdue par ◀les▶ Français à Diên Biên Phu ; ◀le▶ régime de Diem, renversé par ◀les▶ services secrets de Washington, puis ◀la▶ guerre et ◀le▶ rejet des troupes américaines par ◀les▶ Viets.
Ce qui se passe, en 1979, c’est ◀l’▶attaque du Vietnam à ◀l’▶ouest, au nom du communisme russe, contre ◀le▶ régime de Pol Pot qui massacrait au nom du communisme chinois. Et c’est ◀le▶ rejet à ◀l’▶est de dizaines de milliers d’opposants, jetés à ◀la▶ mer contre argent comptant.
Une lueur d’espoir dans tout cela : ◀les▶ 22 démocraties que compte ◀l’▶Europe de l’Ouest — depuis que ◀la▶ Grèce, ◀l’▶Espagne et ◀le▶ Portugal ont chassé leurs régimes fascistes sans faire une seule victime ! — sont en train de s’accorder sur deux points décisifs : ◀l’▶énergie et ◀les▶ régions.
— Des mesures d’économie d’énergie ont été adoptées dans la plupart des pays européens ;
— ◀Le▶ droit à ◀l’▶autonomie des régions a été reconnu par ◀la▶ Constitution espagnole, et il est au centre des débats sur ◀la▶ constitution fédéraliste du Royaume de Belgique.
Ainsi ◀l’▶Europe a-t-elle entrepris de donner au tiers-monde ◀la▶ seule chose qu’il accepte : un exemple.