1
e la sensualité vaguement chrétienne de tel autre
écrivain
catholique. Et son lyrisme, encore un peu brutal, il saura le dompter
2
ont le sens change avec l’échelle de valeurs de l’
écrivain
. Énumérons pourtant quelques-uns des points de vue les plus riches ou
3
ils se récusent lorsqu’il s’agit de conclure. Un
écrivain
grec, M. Embiricos, a trouvé la formule qui définit ce que les autres
4
ronie dure, la densité du style révèlent seules l’
écrivain
; et aussi quelques sentences : « C’est de la faiblesse de nos yeux q
5
r, — et mettre qui à la place ? Nos penseurs, nos
écrivains
ont perdu le sens social. Cela devient frappant dans les générations
6
Mais que nos moralistes — presque tous les jeunes
écrivains
— se souviennent de penser en fonction du temps présent, soit qu’ils
7
ment. — Alors, vous croyez à l’action sociale des
écrivains
? Peut-être. En tout cas je vois bien le mal qu’ils ont fait et qu’au
8
ion et de synthèse qui se dessine chez les jeunes
écrivains
d’aujourd’hui. La « critique philosophique » qu’il voudrait inaugurer
9
fut, voici parmi trop de talents intéressants, un
écrivain
qui s’impose avec des qualités et des défauts pareillement énormes. I
10
acerbe, plus profond. En somme, et avant tout, un
écrivain
, un bel écrivain, comme on dit. Et qui sait tirer un admirable parti
11
ond. En somme, et avant tout, un écrivain, un bel
écrivain
, comme on dit. Et qui sait tirer un admirable parti littéraire de son
12
voudrait que soient justiciables les œuvres d’un
écrivain
, les démarches de sa pensée, ses délires, ses visions. Un critique qu
13
on est bien heureux de rencontrer chez les jeunes
écrivains
français un homme qui ait à ce point le sens de l’époque, une vision
14
ue paysan du Danube survenant : — Je vous croyais
écrivain
? — Hélas ! soupirez-vous. Mais j’ai tué la littérature en moi, n’en
15
insuffisance de la littérature On reconnaît un
écrivain
, aujourd’hui, à ce qu’il ne tolère pas qu’on lui parle littérature. M
16
considérée du point de vue de la psychologie de l’
écrivain
, est un besoin organique, un peu anormal, que l’on satisfait dans cer
17
rlant me paraît être le moins « littératuré » des
écrivains
d’aujourd’hui. Quand il parle littérature, il a toujours l’air de met
18
u plus grand créateur de mythes modernes, du seul
écrivain
dont l’influence soit comparable à celle du cinéma ! Claretie raconte
19
sais plus dépourvu si possible. Je ne demande aux
écrivains
que des révélations, ou mieux, qu’ils les favorisent par leurs écrits
20
l’activité de la critique. Trois ou quatre grands
écrivains
— Claudel, Gide, Valéry… — suffisent à nous rassurer sur la valeur li
21
t beaucoup de gens, qui persiste à passer pour un
écrivain
; alors qu’il est plutôt ce qu’autrefois l’on nommait joliment un fin
22
t mort à 35 ans, mais sa ferveur anime encore ces
écrivains
profondément magyars de sensibilité, bien que souvent européens de go
23
sans secondes : le sens de la responsabilité de l’
écrivain
. bk. « Charles Du Bos : Approximations, 4e série (Roberto Corréa, P
24
n’a coutume d’en attendre aujourd’hui d’un jeune
écrivain
. Son premier roman, Les Conquérants, décrivait la révolution communis
25
peu sceptique de certains critiques, artistes ou
écrivains
, s’est muée le soir du premier vernissage en une sympathie sincère et
26
par tout ce qu’elles révèlent de la mentalité des
écrivains
et des peuples dont elles émanent. La montagne est un merveilleux réa
27
lpestre en France. À part Sénancour, aucun de nos
écrivains
n’a su puiser dans le thème de la montagne une inspiration lyrique ou
28
que les malédictions de Zarathoustra ? Quand nos
écrivains
, lassés de la circulation des idées citadines, éprouveront le besoin
29
économiste et cet évangéliste se doublaient d’un
écrivain
extrêmement fécond, dont l’autobiographie en particulier avait attein
30
t une regrettable désinvolture vis-à-vis d’un des
écrivains
les plus justement célèbres de ce temps, elle aura du moins le mérite
31
est, depuis l’édit de Nantes, notre seul notable
écrivain
protestant26, non exilé, non réfugié, mais d’éducation et de nature t
32
’époque, que j’oubliais Loti. Loti est un notable
écrivain
protestant qui répond à ce même signalement. Et précisément il y aura
33
inet sur le romantisme, ceux d’un Frommel sur les
écrivains
qu’il appelle « positivistes » restent à peu près les seuls valables,
34
cité prophétique. 26. Dire de Gide qu’il est un
écrivain
protestant est une façon de parler que beaucoup contesteront, Gide sa
35
res de l’année 1931 soient allés à trois romans d’
écrivains
protestants : Pierre Bost, Jacques Chardonne et Jean Schlumberger. —
36
e Bost, Jacques Chardonne et Jean Schlumberger. —
Écrivains
protestants, vraiment ?… Ou bien, protestants qui écrivent ? — Mais v
37
ce à sa mort. »3 Je cherche : je ne trouve aucun
écrivain
plus naturellement libéré de l’idéologie bourgeoise, que Ramuz. Sa co
38
coupé que dégagent certaines œuvres récentes des
écrivains
de l’URSS, je ne les retrouve que chez Ramuz. Mais purifiés de toute
39
on considère ces deux hommes avant tout comme des
écrivains
? C’est par la chose écrite, par la lettre justement qu’ils s’opposen
40
posent le plus. Pourtant Rimbaud ne fut jamais un
écrivain
, ni ne se soucia de l’être. Et Goethe ne fut qu’entre autres choses u
41
’être. Et Goethe ne fut qu’entre autres choses un
écrivain
, et se soucia de l’être dans la mesure seulement où il portait en tou
42
de vertu, de péché même, parfois, quels sont les
écrivains
capables de déclarer leurs références, leurs poids et leurs mesures,
43
Deux heures durant, quelques pasteurs et quelques
écrivains
vont faire appel aux principes suprêmes (c’est-à-dire fondamentaux) d
44
ge la plus flattée : son plus grand musicien, des
écrivains
célèbres, des cantatrices et des acteurs, des princes et des femmes à
45
t mort à 35 ans, mais sa ferveur anime encore ces
écrivains
profondément magyars de sensibilité, bien que souvent européens de go
46
e monde ! Fable énorme et qui étonne de la part d’
écrivains
d’ordinaire consciencieux. Les canons de Shanghai, qui rapportèrent t
47
age la plus flattée : un très grand musicien, des
écrivains
célèbres, des cantatrices et des acteurs, des princes et des femmes à
48
t mort à 35 ans, mais sa ferveur anime encore ces
écrivains
profondément magyars de sensibilité, bien que souvent européens de go
49
e monde ! Fable énorme et qui étonne de la part d’
écrivains
d’ordinaire consciencieux. Les canons de Shanghai, qui rapportèrent t
50
igieux, Corrêa publie presque exclusivement des «
écrivains
d’idées », les Éditions du Cavalier poursuivent une enquête européenn
51
ans doute le recueil d’Essais espagnols, du grand
écrivain
qu’est José Ortega y Gasset, l’un des fondateurs de la République esp
52
de là, contrairement à ce que prétendent certains
écrivains
marxisants, que le bourgeois protestant soit actuellement le type mêm
53
ge intellectuel qu’on rencontre rarement chez les
écrivains
politiques. Si certaines de ses conclusions sont nettement étatistes,
54
it à lui seul toute une chronique de cette revue.
Écrivain
fécond9, évangéliste, économiste, philosophe, meneur de grèves, chef
55
, le père de la Brière lance un vibrant appel aux
écrivains
: qu’ils nous écrivent des romans contre le bolchévisme, et l’on donn
56
randit. C’est une des leçons de la crise. 5. Nos
écrivains
courent admirer là-bas la fabrication d’une casserole en treize minut
57
ofonde influence personnelle sur plusieurs jeunes
écrivains
révolutionnaires. M. Denis de Rougemont est protestant, et collaborat
58
re et l’acte qui l’atteste. Il professait que « l’
écrivain
ne saurait sans se diminuer refuser d’endosser entièrement, jusqu’au
59
vision, vêtu de sa royale charité. P.-S. — Nul
écrivain
contemporain mieux que C. F. Ramuz n’a su replacer l’homme dans la pe
60
e Rousseau, – la Nature des choses. 28. Certains
écrivains
marxistes français protestent avec la dernière énergie quand on les t
61
e histoire qui finit bien, comme le croyaient les
écrivains
anglais du xixe — en conséquence de quoi les romans des « païens »,
62
gent. Qu’est-ce que l’Ordre nouveau ? Un comité d’
écrivains
et de techniciens. Autour de lui prolifèrent des cellules17, autant d
63
ins le lieu de rencontre d’une centaine de jeunes
écrivains
« de toutes croyances et de toutes incroyances », comme disait Péguy,
64
ntemporaine. Kagawa est le chef du Jeune Japon, l’
écrivain
le plus fécond et le plus populaire de son pays, une puissance social
65
iginal ». On savait aussi qu’il était le meilleur
écrivain
de son pays. Sa première œuvre eut un immense succès ; mais à mesure
66
st comme au jeu de pigeon vole. Il reste quelques
écrivains
qui échappent à toutes les « espèces » parce qu’ils en créeront de no
67
ien le seul fondement d’une communauté vivante. L’
écrivain
sera créateur dans la mesure où il obéira à sa seule vocation personn
68
iné dans la commune condition humaine. Rendez à l’
écrivain
la responsabilité de ses écrits, vous le rendrez aussi à la communaut
69
tumes et de nos idéaux. Il nous faut une équipe d’
écrivains
qui entreprennent de confronter la vie privée des hommes d’aujourd’hu
70
ommes les fins de leurs activités. C’est, pour un
écrivain
, ordonner les moyens de son art à ces fins. Il y faut bien autant de
71
suiveurs des maîtres d’après-guerre. Les mauvais
écrivains
d’aujourd’hui ne valent rien humainement. Ils ne font que copier les
72
formels obscurcissent ou trahissent les buts de l’
écrivain
et le séparent de l’humanité. Une littérature personnaliste rétablira
73
e histoire qui finit bien, comme le croyaient les
écrivains
anglais du xixe siècle — en conséquence de quoi les romans des « paï
74
a chose littéraire ; 2° parce qu’ils incitent les
écrivains
de métier à écrire des stupidités, des pornographies pauvrettes, des
75
ouve dans une de ces feuilles une page digne de l’
écrivain
qui l’a signée : Montherlant par exemple, ou Giono. Marianne a publi
76
le rôle des éditeurs, mais surtout et d’abord des
écrivains
, ne serait pas justement de savoir un peu mieux que « les gens » de q
77
lic littéraire rendit un très mauvais service aux
écrivains
surréalistes en les prenant pour ce qu’ils croyaient être : des novat
78
, le Père de la Brière lance un vibrant appel aux
écrivains
: qu’ils nous écrivent des romans contre le bolchévisme, et l’on donn
79
un ensemble de témoignages rédigés par de jeunes
écrivains
membres de groupes révolutionnaires personnalistes et marxistes. Ce
80
andit. C’est une des leçons de la crise. 73. Nos
écrivains
courent admirer là-bas la fabrication d’une casserole en treize minut
81
nt. Qu’est-ce que L’Ordre nouveau ? Un comité d’
écrivains
et de techniciens. Autour de lui prolifèrent des cellules75, autant d
82
ins le lieu de rencontre d’une centaine de jeunes
écrivains
« de toutes croyances et de toutes incroyances », comme disait Péguy
83
, le Père de la Brière lance un vibrant appel aux
écrivains
: qu’ils nous écrivent des romans contre le bolchévisme, et l’on donn
84
un ensemble de témoignages rédigés par de jeunes
écrivains
membres de groupes révolutionnaires personnalistes et marxistes. Ce C
85
andit. C’est une des leçons de la crise. 76. Nos
écrivains
courent admirer là-bas la fabrication d’une casserole en treize minut
86
en reste pas moins le lieu de rencontre de jeunes
écrivains
« de toutes croyances et de toutes incroyances », comme disait Péguy,
87
, l’intelligence n’y gagne guère. ⁂ Tant que les
écrivains
mettaient leur soin à vivre en marge de tous les conflits et refusaie
88
t exemple. Du moins a-t-elle eu cela de bon : les
écrivains
qui ont décidé tout récemment de renoncer à l’usage de leur pensée de
89
peintre. Il est remarquable que presque tous les
écrivains
de ces années éprouvent simultanément le besoin de s’exprimer par des
90
dans tous les sens de ce terme ; je ne vois pas d’
écrivain
français qui ait jamais su faire vibrer un tel accord des paysages et
91
vous offrir. — Et ce sera mon second exemple. Un
écrivain
américain de ces dernières années, l’un des porte-paroles de la nouve
92
tomber dans l’extravagance. Calvin homme, Calvin
écrivain
, nous ne nous priverons pas de l’estimer à nos mesures humaines et li
93
artez écrire dans les bois. » On allait oublier l’
écrivain
. Il est là, adossé à un pin, avec sa chemise bleue, ses culottes de v
94
peu de l’esprit que nos commissaires sont de bons
écrivains
. IV. Le spiritualisme consacre le préjugé utilitaire De tout ce
95
entreprise, soit mis à part, et honoré en soi. Un
écrivain
fameux, gloire du roman français à l’étranger, vient confirmer de son
96
le patronage du grand génie, savant, philosophe,
écrivain
, homme d’action qui, trois-cents ans plus tôt, en 1637 exactement, pu
97
crois guère aux plans machiavéliques que certains
écrivains
de droite font aux clercs « spiritualistes » l’honneur et le crime d’
98
Enfin trois importants essais sur l’attitude de l’
écrivain
devant l’action. Arrêtons-nous à cette partie-là qui explique le titr
99
i pardonne mieux qu’à d’autres). « Les œuvres des
écrivains
ont été faites par le besoin organique qu’ont les écrivains de s’expr
100
ont été faites par le besoin organique qu’ont les
écrivains
de s’exprimer ». Ou encore : « L’Écrivain digne de ce nom doit, dans
101
nt les écrivains de s’exprimer ». Ou encore : « L’
Écrivain
digne de ce nom doit, dans son art, ne faire que ce qui lui est agréa
102
plement de ce qui peut amuser l’auteur. Mais « un
écrivain
digne de ce nom » ne va pas, pour prendre un exemple, déconcerter son
103
seul qu’on le jugera. Je veux savoir pourquoi un
écrivain
écrit : tous les plus grands l’ont dit et ont couru leur chance là-de
104
sorte » — c’est-à-dire s’il rejette sa mission d’
écrivain
religieux pour se faire pasteur de campagne, par exemple. C’est, dit-
105
neur ni à l’information, ni à la bonne foi de nos
écrivains
, s’appelassent-ils Paul Claudel. Ce très grand poète est l’auteur des
106
années, les difficultés que pouvait rencontrer un
écrivain
étaient de deux espèces : manque d’argent ou insuccès (auprès du publ
107
populaires. Donc, jusqu’à ces dernières années, l’
écrivain
doit se battre sur deux fronts : il doit gagner son pain, et il doit
108
rsonne et de l’impersonnel. Mais, depuis peu, les
écrivains
sont menacés, en France, par un troisième péril, par un péril que les
109
ur, de risquer un beau geste en faveur de quelque
écrivain
, peut-être génial, mais invendable sur les quais de gare. Quant aux p
110
aine critique ne veut point pardonner à Ramuz. Un
écrivain
français de la tradition des classiques, comme ils le sont tous plus
111
mposer à l’attention de quelques-uns l’œuvre d’un
écrivain
dont, cependant, la puissance de choc et d’interrogation ne saurait ê
112
avons un petit compte à régler avec le groupe des
écrivains
qui partagent la foi de l’auteur et utilisent la même méthode de disc
113
de l’Écho de Paris.) M. Friedmann, comme tous les
écrivains
dont la « pensée » tend à se confondre avec les directives tactiques
114
d’ailleurs en train de réussir auprès de quelques
écrivains
bourgeois trop contents de voir les Soviets repêcher les vieux mythes
115
s’est trouvée confirmée par les récents congrès d’
écrivains
soviétiques ou favorables aux Soviets. De toutes les confusions senti
116
gênante pour les subtils « dialecticiens »56. Les
écrivains
délégués par les Soviets au congrès de Paris pour la défense de la cu
117
ux mêmes, faits à titre d’autocritique par divers
écrivains
communistes, que la littérature conforme au Plan n’est pas un art, ma
118
n même temps que son public. Autrement dit, les «
écrivains
de choc » ont appris à écrire en même temps qu’un peuple immense appr
119
littéraire n’en est pas moins une évidence. ⁂ Les
écrivains
soviétiques l’ont compris. Aussi les voit-on condamner la théorie mar
120
ne saurait en dire autant du langage de nos bons
écrivains
. Car non seulement il est mal entendu par la grande masse des lecteur
121
e foule de dialectes ésotériques. Non seulement l’
écrivain
moderne use d’une langue dont le lecteur moyen trouve parfaitement no
122
, ou politique que nous sommes en train de jouer,
écrivains
ou lecteurs, citoyens ou hommes d’État. Les uns tiennent le parti de
123
aires à grand tirage, voilà tout un domaine que l’
écrivain
digne du nom ne contrôle pas, ne forme pas, n’atteint même pas. On a
124
ur force et leur délicatesse d’appel. Et les bons
écrivains
, qui n’ont pas d’autres armes, se voient privés de tous moyens d’agir
125
des instruments de la culture : — d’une part les
écrivains
se mettent à raffiner l’expression propre de chaque chose séparée, au
126
ne soumet plus à un but unanime. Si bien que les
écrivains
ne sont plus compris du peuple, et que la langue vulgaire s’encombre
127
langue. Si les mots « portaient » réellement, les
écrivains
seraient moins excités, moins excessifs. La Terreur qui règne en perm
128
ermes tout nouveaux. (Ce qui fait dire à certains
écrivains
, prisonniers des catégories traditionnelles, que le monde devient « i
129
ents qui sont les mots, on réduit la mission de l’
écrivain
à celle du propagandiste, chargé de ressasser les à-peu-près du jour
130
t une ampleur et une assurance qui ont permis aux
écrivains
bourgeois d’exprimer sans aucun scrupule les fondements secrets de le
131
Qu’est-ce que le latin, au xiiie siècle, pour l’
écrivain
dont l’œuvre a condensé toute la sagesse et toutes les passions de so
132
érante des secrétaires de la curie romaine. « Les
écrivains
apostoliques ont entre les mains les premières affaires du monde30. »
133
ne saurait en dire autant du langage de nos bons
écrivains
. Car non seulement il est mal entendu par la grande masse des lecteur
134
e foule de dialectes ésotériques. Non seulement l’
écrivain
moderne use d’une langue dont le lecteur moyen trouve parfaitement no
135
ou politique, que nous sommes en train de jouer,
écrivains
ou lecteurs, citoyens ou hommes d’État. Les uns tiennent le parti de
136
aires à grand tirage, voilà tout un domaine que l’
écrivain
digne du nom ne contrôle pas, ne forme pas, n’atteint même pas. On a
137
ur force et leur délicatesse d’appel. Et les bons
écrivains
, qui n’ont pas d’autres armes, se voient privés de tous moyens d’agir
138
des instruments de la culture : — d’une part les
écrivains
se mettent à raffiner l’expression propre de chaque chose séparée, au
139
ne soumet plus à un but unanime. Si bien que les
écrivains
ne sont plus compris du peuple, et que la langue vulgaire s’encombre
140
langue. Si les mots « portaient » réellement, les
écrivains
seraient moins excités, moins excessifs. La Terreur qui règne en perm
141
s’est trouvée confirmée par les récents congrès d’
écrivains
soviétiques ou favorables aux Soviets. De toutes les confusions senti
142
gênante pour les subtils « dialecticiens »42. Les
écrivains
délégués par les soviets au congrès de Paris pour la défense de la cu
143
eux mêmes faits à titre d’autocritique par divers
écrivains
communistes, que la littérature conforme au Plan n’est pas un art, ma
144
n même temps que son public. Autrement dit, les «
écrivains
de choc » ont appris à écrire en même temps qu’un peuple immense appr
145
littéraire, n’en est pas moins en évidence. ⁂ Les
écrivains
soviétiques l’ont compris. Aussi les voit-on condamner la théorie mar
146
Seront tenus pour suspects ou saboteurs tous les
écrivains
issus d’une autre classe ou d’une autre race. (Pour condamner un sabo
147
ira les films, le roman, le théâtre… Rôle de l’
écrivain
et de l’artiste. — « L’artiste est le porte-parole du peuple, l’inter
148
mode antisorbonnique créée un temps par certains
écrivains
de droite. Ces attaques contre la méthode des historiens et philologu
149
s elle est nécessaire à presque tout. Surtout à l’
écrivain
qui parle de la culture ; à son discours. Nous allons donc raisonner
150
me de plus. Ou sinon, ce n’est pas la peine ! Tel
écrivain
refuse de s’engager dans l’action politique sous prétexte que cela ne
151
’abstraction doublé de mensonge concret, dont les
écrivains
d’aujourd’hui abusent avec le même succès en des conflits non moins s
152
ini d’une manière à peu près unanime par tous les
écrivains
qui s’en sont occupés97. La personne, c’est pour nos contemporains la
153
s loups » serait plus exact, si l’on songe à tels
écrivains
sur le podium… 88. Évidemment, il ne suffirait pas d’améliorer cette
154
ermes tout nouveaux. (Ce qui fait dire à certains
écrivains
, prisonniers des catégories anciennes, que le monde devient « impensa
155
sabote ses instruments, on réduit la mission de l’
écrivain
à celle du propagandiste, chargé de ressasser les à-peu-près du jour
156
t une ampleur et une assurance qui ont permis aux
écrivains
bourgeois d’exprimer sans aucun scrupule les fondements secrets de le
157
Qu’est-ce que le latin, au xiiie siècle, pour l’
écrivain
dont l’œuvre a condensé toute la sagesse et toutes les passions de so
158
érante des secrétaires de la curie romaine. « Les
écrivains
apostoliques ont entre les mains les premières affaires du monde31. »
159
ne saurait en dire autant du langage de nos bons
écrivains
. Car non seulement il est mal entendu par la grande masse des lecteur
160
e foule de dialectes ésotériques. Non seulement l’
écrivain
moderne use d’une langue dont le lecteur moyen trouve parfaitement no
161
ou politique, que nous sommes en train de jouer,
écrivains
ou lecteurs, citoyens ou hommes d’État. Les uns tiennent le parti de
162
aires à grand tirage, voilà tout un domaine que l’
écrivain
digne du nom ne contrôle pas, ne forme pas, n’atteint même pas. On a
163
ur force et leur délicatesse d’appel. Et les bons
écrivains
, qui n’ont pas d’autres armes, se voient privés de tous moyens d’agir
164
des instruments de la culture : — d’une part les
écrivains
se mettent à raffiner l’expression propre de chaque chose séparée, au
165
ne soumet plus à un but unanime. Si bien que les
écrivains
ne sont plus compris du peuple, et que la langue vulgaire s’encombre
166
langue. Si les mots « portaient » réellement, les
écrivains
seraient moins excités, moins excessifs. La Terreur qui règne en perm
167
s’est trouvée confirmée par les récents congrès d’
écrivains
soviétiques ou favorables aux Soviets. De toutes les confusions senti
168
gênante pour les subtils « dialecticiens »43. Les
écrivains
délégués par les Soviets au congrès de Paris pour la défense de la cu
169
eux mêmes faits à titre d’autocritique par divers
écrivains
communistes, que la littérature conforme au Plan n’est pas un art, ma
170
n même temps que son public. Autrement dit, les «
écrivains
de choc » ont appris à écrire en même temps qu’un peuple immense appr
171
littéraire, n’en est pas moins en évidence. ⁂ Les
écrivains
soviétiques l’ont compris. Aussi les voit-on condamner la théorie mar
172
Seront tenus pour suspects ou saboteurs tous les
écrivains
issus d’une autre classe ou d’une autre race. (Pour condamner un sabo
173
ira les films, le roman, le théâtre… Rôle de l’
écrivain
et de l’artiste : « L’artiste est le porte-parole du peuple, l’interp
174
mode anti-sorbonnique créée un temps par certains
écrivains
de droite. Ces attaques contre la méthode des historiens et philologu
175
s elle est nécessaire à presque tout. Surtout à l’
écrivain
qui parle de la culture ; à son discours. Nous allons donc raisonner
176
me de plus. Ou sinon, ce n’est pas la peine ! Tel
écrivain
refuse de s’engager dans l’action politique sous prétexte que cela ne
177
’abstraction doublé de mensonge concret, dont les
écrivains
d’aujourd’hui abusent avec le même succès en des conflits non moins s
178
ini d’une manière à peu près unanime par tous les
écrivains
qui s’en sont occupés100. La personne, c’est pour nos contemporains l
179
s loups » serait plus exact, si l’on songe à tels
écrivains
sur le podium… 90. Évidemment, il ne suffirait pas d’améliorer cette
180
ingts, soixante-quinze et cent-mille. Et c’est un
écrivain
de classe ! L’essai de Gedat intitulé Un chrétien découvre les problè
182
r de nombreuses et retentissantes « adhésions » d’
écrivains
, dont certains tels Gide et Jules Romains, comptent parmi les célébri
183
plus gravement encore, de la condition faite aux
écrivains
par un état de choses libéral certes, mais anarchique, et dominé par
184
rois bien, à peu près tout de cette condition des
écrivains
. L’on s’en fait une idée romantique : le poète pauvre et méconnu, dan
185
n peut le voir au cinéma. C’est agréable, pour un
écrivain
, qu’on croie tout cela… Je doute que ce soit bien utile. Un membre de
186
ent donner une idée assez juste du sort réel de l’
écrivain
. Parmi ses confrères académiciens, disait-il, tous célèbres et « aute
187
naire : que ne prennent-ils un second métier, ces
écrivains
! La littérature n’est qu’un luxe, elle n’a pas à nourrir son homme.
188
e la culture, il ne reste qu’une solution : que l’
écrivain
vive de sa plume. Or, c’est cela qui devient impraticable ; ou si pra
189
ble ; ou si praticable, néfaste. Impraticable : l’
écrivain
ne touche sur les livres que dix pour cent du produit de la vente. Su
190
nt pas celles de la littérature pure, et nombre d’
écrivains
des mieux doués s’y montrent assez inhabiles. On retombe d’ailleurs i
191
ou institutions. Ce qui oblige en fin de compte l’
écrivain
à déclarer pathétiquement que c’est la société qui est mal faite dans
192
d’abord que cela se sache ! d. « Condition de l’
écrivain
(I) », Journal de Genève, Genève, n° 45, 15 février 1937, p. 1.
194
l’édition (22 février 1937)e La situation de l’
écrivain
moderne, telle que je la décrivais dans mon premier article, a notabl
195
rée à l’éditeur jusqu’à 50 ans après la mort de l’
écrivain
. L’éditeur se réserve en outre le droit de refuser les manuscrits qui
196
0 années l’effet des contrats d’édition. Tous les
écrivains
applaudissent. Mais les éditeurs se récrient, et on les comprend asse
197
hnique : c’est tout le problème des rapports de l’
écrivain
et du public, ou même de la culture et de la nation, qui se pose enfi
198
lecture ? Est-ce la faute du public, ou bien des
écrivains
? Et avant d’y porter remède, ne conviendrait-il pas de s’interroger
199
secondaire de l’édition, et du sort matériel des
écrivains
, ne peut laisser indifférente notre conscience de citoyens. Les dicta
200
lles se le posent à temps ! e. « Condition de l’
écrivain
(II) : La grande misère de l’édition », Journal de Genève, Genève, n°
201
sé figurer le nom de Gide parmi « les plus grands
écrivains
de ce temps » embrigadés par les vrais communistes. ab. « Paul Vail
202
omique de l’usure, suivant l’erreur fréquente des
écrivains
catholiques. Marx a bien montré que l’usure n’est qu’un facteur secon
204
, à qui la faute, disions-nous ? Au public ou aux
écrivains
? On objectera sans doute que le vrai responsable, c’est la paresse i
205
ons vulgaires des distractions commerciales ? Les
écrivains
ne portent-ils pas une part de responsabilité ? Car, après tout, le p
206
. Ainsi le public perd l’habitude de demander aux
écrivains
autre chose qu’« une heure d’oubli », une distraction sans conséquenc
207
u, je le répète, c’est que les plus grands de nos
écrivains
ont beaucoup fait pour qu’il se perde en se « distinguant » volontair
208
lecteurs. Dans les deux cas, ce sont d’abord les
écrivains
qui ont manqué à leur fonction de guides des esprits, et ruiné leur a
209
agne de propagande. Il s’agit bien plutôt que les
écrivains
reprennent le sens de leur fonction sociale avant qu’un dictateur ne
210
Tolstoï, suffit à prouver le contraire. Jamais un
écrivain
ne travaille mieux que lorsqu’il sent qu’il est en communion avec les
211
un de nos journaux, ce n’est pas pour prêcher les
écrivains
qui le lisent, mais dans l’espoir d’attirer l’attention de ceux qui s
212
Or, il importe hautement à notre pays d’avoir des
écrivains
représentatifs de ce qui fait sa force véritable. La raison d’être de
213
core la plus sûre garantie. f. « Condition de l’
écrivain
(III) : Mission civique de la culture », Journal de Genève, Genève, n
214
ir contagieux est, bien sûr, tout à l’honneur des
écrivains
qui savent le communiquer à leur œuvre, et des lecteurs assez ardents
215
Rien n’est plus dangereusement tendancieux qu’un
écrivain
qui n’ose pas affirmer sa tendance. La contagion du roman réaliste ou
216
e-t-il, la solution qu’adoptent naturellement les
écrivains
lassés de l’improvisation et du bâclé. Au lieu de chercher la densité
217
ce. Mais que dire de l’absence de Proudhon, grand
écrivain
français pourtant ; et de celle de Georges Sorel ? Et même de celle d
218
ages — et ils foisonnent — donnent la mesure de l’
écrivain
et de l’artiste, du conteur, du fabulateur d’idées que reste pour nou
219
parle à l’O.N…) Il y a là un mathématicien et un
écrivain
. Le premier dit : créer, pour moi, c’est découvrir un nouveau théorèm
220
, il reprochait tout récemment à l’un de nos bons
écrivains
, M. Arnoux, de n’avoir pas su s’imposer « avec assez de force au publ
221
croire qu’on a quelque chose à dire ; le but de l’
écrivain
, c’est de s’imposer avec force au Public. Et cela demande de la tacti
222
tout temps la traduction du langage surveillé des
écrivains
dans le langage parlé du peuple fut affectée de malentendus de ce gen
223
ce qui est dit. (C’est seulement de la langue des
écrivains
français qu’il est exact de dire, avec tous les manuels, qu’elle est
224
tanée, qui est « péguyste » et non « classique ».
Écrivains
inutilisables dans la mesure où ils veulent être de bons écrivains fr
225
sables dans la mesure où ils veulent être de bons
écrivains
français.) — Que de bonne volonté chez les hommes de ce Cercle ! comm
226
as. (D’où sans doute l’angoisse qui pousse tant d’
écrivains
à gagner de l’argent, à entrer à l’Académie, voire à jouer un rôle po
227
ciste ou communiste. Et pourtant, la mission de l’
écrivain
n’est-elle pas justement d’éduquer le lecteur, j’entends de l’amener
228
nventionnel qu’il croit de mise, s’adressant à un
écrivain
. Ou bien il se répand en confidences exagérées ; il s’excite, il s’ad
229
je commence à comprendre au vif l’urgence, pour l’
écrivain
, de retrouver une commune mesure de langage et de sensibilité avec de
230
comme telles, n’ont jamais eu de contact avec les
écrivains
comme tels, en aucun temps. Ce ne sont pas des abstractions qui achèt
231
vie concrète. Celui-là seul peut faire sentir à l’
écrivain
ce qui est solide et ce qui est artificiel dans ce qu’il écrit. Et ce
232
endre peu à peu le sens de la responsabilité de l’
écrivain
. Pour l’avoir négligée dans nos villes, au milieu des feuilletonistes